Дело № 2-527/2023

УИД №34RS0006-01-2022-005562-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Митине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу проценты по кредитному договору <***> от 28 августа 2007 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 сентября 2021 года в размере 145 294 рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 84 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28 августа 2007 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 28 августа 2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 79102 руб. 49 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-108-2092/2017 от 30 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 108 Советского района г. Волгограда Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 80 389 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 сентября 2021 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 сентября 2021 года подлежат уплате в размере 145 294 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления займодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 июня 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28 августа 2007 года.

12 мая 2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 ООО "ХКФ Банк" переуступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по кредитному договору <***> от 28 августа 2007 года, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 79102 руб. 49 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 08 Красноармейского района г. Волгограда от 30 июня 2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору по <***> от 28 августа 2007 года за период с 12 мая 2015 года по 08 июня 2017 года в размере 79102 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286 рублей 54 копейки, а всего 80389 рублей 03 копейки.

Судебный приказ исполнен в полном объеме ответчиком 02 сентября 2021 года.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (с даты уступки права требования) по 02 сентября 2021 года (дата фактического исполнения судебного постановления) в размере 145 294 рублей 52 копейки.

Судом расчет истца проверен и признан верным. Контр расчет суду ответчиком представлен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 28 августа 2007 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 сентября 2021 года в размере 145 294 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 4 106 рублей, а также понесены расходы почтовые расходы в размере 84 рубля, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору <***> от 28 августа 2007 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 сентября 2021 года в размере 145 294 рубля 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины размере 4 106 рублей; расходы почтовые расходы в размере 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Судья подпись О.В. Матюхина