Решение по делу № 2А-1422/2025 от 10.10.2025 | Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, село Ермолаево 10 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнитдинова,

при секретаре судебного заседания В.А. Онипко,

с участием прокурора по Куюргазинскому району РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Куюргазинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Куюргазинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, <...> года рождения, уроженец <...> БАССР, зарегистрирован по адресу: РБ, <...>, проживает по адресу: РБ, <...>, гражданин РФ, приговором Куюргазинского районного суда РБ от <...> по ст. 131 ч. 3 п. «а», ч. 2 ст. 64 УК РФ осужден к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> по отбытию срока наказания.

Решением Салаватского городского суда РБ от <...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, со следующими ограничениями: - явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; - запрет пребывания в местах распития спиртных напитков.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал и установленные административные ограничения не позволили добиться цели административного надзора. В течение 2025 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Исполнено.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, а именно установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства 4 раза месяц.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по <...> не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с административным иском согласен.

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что решением Салаватского городского суда РБ от <...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, со следующими ограничениями: - явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; - запрет пребывания в местах распития спиртных напитков.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок административного надзора, установленный указанными выше решениями, не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по <...> РБ был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 3 (трое) суток.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительные к ранее установленным ограничениям, решением Салаватского городского суда РБ от <...>, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Куюргазинскому району - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Салаватского городского суда РБ от <...>, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, ограничение ФИО2, <...> года рождения, уроженцу <...>, (Паспорт РФ <...>), в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.

подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ А.М. Гайнитдинов

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2а-1422/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД03RS0012-01-2025-002821-90.