№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 800 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 1 000 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 1 000 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 1 000 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 1 000 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.),
№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма требования 500 руб.).
О возбуждении в отношении него исполнительных производств должник был проинформирован посредством направления копий постановлений в личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается представленными скриншотами из АИС ФССП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФФСП России по Сахалинской области ФИО1 от 31 марта 2025 года вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №
Как следует из материалов дела, сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, общий размер задолженности по вышеуказанным административным штрафам составляет 10 800 руб., срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов в настоящее время истек.
Согласно сведениям УМВД России по Сахалинской области, срок действия водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2, истек 10 сентября 2025 года.
Вместе с тем, сам ФИО2 имеет право управления транспортным средством, и истечение срока действия водительского удостоверения не является препятствием для выдачи водительского удостоверения взамен ранее выданного.
Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным требование должностного лица службы судебных приставов об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>.
Оснований полагать, что установление такого ограничения нарушает права и законные интересы административного ответчика, не имеется, заявленное ограничение несоразмерным объему задолженности не является; случаи, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по данному делу отсутствуют, иного стороной ответчика не доказано.
С учетом того, что в случае замены водительского удостоверения ФИО2, новое водительское удостоверение будет иметь новый номер и срок действия, что может привести к неисполнению решения суда, суд не указывает конкретный номер водительского удостоверения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО1 об установлении временного ограничения права ФИО2 на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству № – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), временное ограничение на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев