РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/23 по административному исковому заявлению фио к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд с требованием о признании незаконными бездействия судебного Кунцевского отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2021 года Нагатинским районным судом адрес было вынесено Решение по делу № 02-7677/21 по иску фио к ООО «Империя» о защите прав потребителя, в решении указано: «исковые требования фио к ООО «Империя» о защите прав потребителя —удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Империя» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. сумма, штраф в размере сумма. сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. сумма...»

Данное решение вступило в законную силу, 06.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП РФ по адрес было возбуждено исполнительное производство № 41186/22/77007-ИП на основании исполнительного листа от 22.03.2022 № ФС 039780827, выданного Нагатинским районным судом по адрес. По настоящее время истец не имеет информации о ходе Исполнительного производства, денежные средства до сих пор не взысканы в его пользу. Кроме того, он не получал никакой конкретной информации о ходе осуществления исполнительных действий и их результатах. Розыск должника и его доходов и имущества не осуществлялся должным образом, взыскания не производились. Таким образом, по настоящее время судебный акт надлежащим образом не исполнился в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей. На неоднократные обращения к судебным приставам-исполнителям по вопросу надлежащего исполнения судебного акта и взыскания денежных средств с должника, истцу никакого ответа не предоставляли.

Истец считает, что бездействие судебных приставов-исполнителей нарушает требования действующего законодательства и его права как взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.64 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в котором указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В перечисленных выше целях судебный пристав-исполнитель вправе совершать как исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), так и применять меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) (глава 7 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела, судом установлено, что согласно представленной копии исполнительного производства№ 41186/22/77007-ИП, судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мероприятий, направленных на исполнение решения суда, в частности : наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, направлены запросы об информации в отношении юридического лица, запросы в ФНС и т.д. (л.д. 28-84)

Истец, указывая на неоднократные обращения в Кунцевский ОСП УФССП России не представил доказательств такого обращения (копии описей, заявлений с отметкой о принятии и т.д.).

Таким образом административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов в результате действий (бездействий) должностного лица в рамках исполнительного производства, в материалы дела иных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2023