УИД 71RS0009-01-2024-003033-31

Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшего ФИО2,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 и ее законного представителя ФИО3,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт №, выдан 30.08.2006 ОВД Ефремовского района Тульской области),

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 в 10 час. 55 мин. на <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем № государственной регистрационный знак № в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному транспортного средству, совершил столкновение с автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №, в результате которого ФИО2 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, а именно в совершении ДТП, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших, признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Сожалел о случившемся и принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что 01.07.2024 примерно в 10.55 он, управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В районе <адрес> он почувствовал удар, на какое-то время потерял сознание, пришел в себя когда ему оказывали медицинскую помощь. Все имеющиеся у него телесные повреждения были зафиксированы медработниками и судмедэкспертом. С выводами заключения эксперта согласен. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2, опрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО3, показала суду, что 01.07.2024 примерно в 10.55 она находилась в автомобиле Лада № государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 Они двигались по <адрес> когда почувствовали удар и на какое-то время потеряли сознание, пришла в себя когда ей оказывали медицинскую помощь. Все имеющиеся у нее телесные повреждения были зафиксированы медработниками. С выводами заключения эксперта согласна. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО3 также пояснила, что Откидач до судебного заседания не извинялся перед ними, не загладил причиненный вред. При этом у дочери остались шрамы на лице, а также после ДТП дочь перенесла сильный стресс.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2024 в 10 час. 55 мин. на <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем № государственной регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному транспортного средству, совершил столкновение с автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада № государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения и он был доставлен с места ДТП машиной скорой медицинской помощи в ГУЗ ЕРБ им. Козлова А.И. с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушибленная рана затылочной области.

Согласно заключению эксперта № № от 23.08.2024 ГУЗ ТО БСМЭ у ФИО2 установлены следующие повреждения: перелом 2 ребра справа; гематома мягких тканей левой теменной области, носовой и правой параорбитальной областей; ушибленная рана левой теменно-височной области, которые образуют сочетанную травму тела, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ГУЗ «ЕРКБ им. А.И. Козлова» 01.07.2024, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате воздействия (удар/давление) тупого твердого предмета(-ов), в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития N 194н от 24.04.2008, квалифицируются как кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушиб грудной клетки, объективными данными не подтверждены.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада 211540 государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения и она была доставлена с места ДТП машиной скорой медицинской помощи в ГУЗ ЕРБ им. Козлова А.И. с диагнозом: ЧМТ, ушиб голоного мозга, тупая травма грудной клетки, множественные резанные раны лица.

Согласно заключению эксперта № от 25.11.2024 ГУЗ ТО БСМЭ у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга; 3 раны в левой щечной области; рана на красной кайме и на коже нижней губы слева; рана на передней поверхности шеи в подбородочном треугольнике. Сотрясение головного мозга причинено тупым объектом по механизму удара, на что указывает видовая принадлежность повреждения. Высказываться о механизме образования ран не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует достаточное описание морфологических особенностей раны (края, концы и др.). Время обращения за медицинской помощью, сведения о первичной хирургической обработке ран, объективная неврологическая симптоматика, соответствующая острому периоду сотрясения головного мозга, позволяют считать, что повреждения были причинены 01.07.2024. В соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития N 194н от 24.04.2008, повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше трех недель. Имевшиеся повреждения на лице в виде ран не относятся к неизгладимым, так как сформировавшиеся рубцы на их месте, которые являются следствием процессов заживления ран, не привели к деформации лица, нарушению мимики, и исчезнут самостоятельно с течением времени или с помощью медикаментозного, физиотерапевтического и других видов нехирургического лечения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно:

рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ефремовский» ФИО5 от 01.07.2024, в котом изложены общие сведения о ДТП, имевшем место 01.07.2024 в 10 час. 55 мин. на <адрес> в районе <адрес>, сведения о пострадавших ФИО2 и Потерпевший №2, о водителе ФИО1, о транспортных средствах и о дорожных условиях;

сведениями об участниках ДТП, составленными ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ефремовский» ФИО6 и протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, составленной в присутствии обоих водителей и содержащих сведения о водителях и пострадавших транспортных средствах;

схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2024, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии ФИО1, ФИО2 и двух понятых, не содержащей замечаний водителей;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2024, составленным ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ефремовский» ФИО5 в присутствии вышеуказанных водителей и понятых, к которому замечаний у водителей не последовало;

письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, полученными 01.07.2024;

протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию, с которым ФИО1 ознакомлен.

Суд признает допустимыми и достоверными приведенные письменные доказательства, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Иные доказательства так же получены без нарушений требований действующего процессуального законодательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает установленным, что ФИО1 в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №, в результате которого ФИО2 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение требований ПДД, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения. Имеющиеся в деле доказательства в совокупности, позволяют прийти к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья также считает необходимым отметить, что определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, врачом судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевших и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, произошло по вине ФИО1, нарушившим требования п. 8.8 Правил дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им свое вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, степень общественной опасности действий ФИО1, повлекшие причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предполагающих, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса), полагаю необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считаю, что оно основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ефремовский межрайонный суд Тульской области (<...>).

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кострикина Е.В.