38RS0031-01-2023-001846-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска ФИО1 указал, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 618 000,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств, которую выдал ответчик истцу по факту получения денежных средств.

Стороны согласовали срок возврата заемных денежных средств - 30.12.2022 года. К установленному сроку ответчик денежные средства не вернул.

14.02.2023 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, а также, руководствуясь ст. ст. 395, 811 ГК РФ, потребовал уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5841,37 руб., за период с 31.12.2022 по 14.02.2023 (дата направления требования).

Указанное требование было получено ответчиком 20.03.2023, что подтверждается почтовой квитанцией и сведениями с сайта Почта России по почтовому идентификатору №.

В установленный срок ответчик не вернул заемные денежные средства и не выплатил проценты за пользования денежными средствами.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 618 000,00 руб. основного долга, 5841,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 31.12.2022 по 14.02.2023, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 9 438,41 руб., всего: 633 279,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.02.2023 по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.11.2022 ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 618000,00 руб. Срок возврата долга определен датой – 30.12.2022. Условия займа подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.

Ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил. Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

14.02.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое была оставлено ответчиком без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от 21.11.2022 в размере 618000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, за период с 31.12.2022 по 14.02.2023 размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 5841,37 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

При этом, учитывая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательству, суд считает необходимым осуществить расчет процентов на момент вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 29.08.2023 составляет 26404,68 руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд, руководствуясь ст. 811, 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 14.02.2023 в размере 5841,37 руб., а также за период с 15.02.2023 по 29.08.2023 составляет 26404,68 руб.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 618000,00 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.08.2023.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438,41 руб. (квитанция от 21.03.2023).

Поскольку судом рассчитана и указана твердая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 на день принятия решения в размере 26404,68 руб., что в общем размере составляет 650246,05 руб. взысканной судом суммы, то размер государственной пошлины составляет 9702,46 руб. С учетом того, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9438,41 руб., то соответствующую сумму разницы государственной пошлины в 264,05 руб. следует довзыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 21.11.2022 в размере 618000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 14.02.2023 в размере 5841,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 29.08.2023 в размере 26404,68 руб., начиная с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9438,41 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 264,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.09.2023.