Дело № г.
УИД 19RS0№-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 05 сентября 2022 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по завещанию он после смерти матери обратился к нотариусу в 6 месячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что у него недостаточно имеется документов для подтверждения факта родства с матерью ФИО2, нотариус не выдала заявителю свидетельство о праве на наследство. В свидетельстве о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» указан ФИО4, в соответствии с архивной выпиской из записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом гражданского состояния Государственного учреждения «Агентство Государственных Услуг» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> зарегистрирован развод между ФИО4 и ФИО3, фамилия после развода у матери изменилась на «Шевчук», ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия «ФИО7», в трудовой книжке матери, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что ее фамилия изменена на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, что также подтверждается сведениями военного билета от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО3, фамилии «ФИО12», и затем «Шевчук» зачеркнуты и сверху указана фамилия «ФИО7», также в графе «Семейное положение» фамилия мужа указана «ФИО4». Установление факта родственных отношений, заявителю необходимо для вступления в наследство. Просит суд, установить факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо – нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию обратился: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, но документов в соответствии с действующим законодательством, подтверждающих родственные отношения с наследодателем не представлено. В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у умершей следующего имущества: квартира, находящаяся по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1231277 руб. 65 коп., также в материалах наследственного дела имеется завещание по которому указанная квартира завещана дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях каждому. ФИО9 с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Дополнительно пояснив, что для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве па наследство по наследственному делу ФИО2, требуется установление факта того, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу названной нормы закона суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Согласно паспортным данным заявитель указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Молдова, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Как видно из свидетельства о рождении заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия I–ЧЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.
Согласно архивной выписке из записи акта о расторжении брака EDI-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом гражданского состояния Государственного учреждения «Агентство Государственных Услуг» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> зарегистрирован развод между ФИО4 и ФИО3, запись акта о разводе №, фамилия после развода у ФИО3 изменилась на «Шевчук».
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака, фамилия супруге присвоена «ФИО7».
Согласно сведениям из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на имя ФИО6 была заведена трудовая книжка, в трудовой книжке имеется запись о изменении фамилии на ФИО7, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также был исследован военный билет серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе № имеется запись о семейном положении: замужем за ФИО4, запись в последствии зачеркнута, внесены сведения о муже – ФИО5, в связи с чем, фамилия в военном билете исправлена с ФИО12 на Шевчук и ФИО7.
Материалы дела также содержат выкопировку статьи из газеты «Саянские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №(1280) под названием «Память душу ей войной не рви…», где интервью давала ФИО2 о своей жизни, где рассказала о своей жизни, о том, что она два раза вступала в брак, последний брак был зарегистрирован с ФИО5, с которым она прожила в браке, до дня его смерти, о том, что у нее есть двое детей, сын И. от первого брака и дочь О. от второго брака.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель также подтвердил факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и его матерью ФИО2.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что с ФИО2 она проработала долгое время в Саяногорской городской больнице, они были подругами с юности, она знала ее под фамилией ФИО11, ФИО12 и ФИО7, знала ее мужей, знает детей: сына ФИО13 А. и дочь ФИО9, ей достоверно известно о том, что И. приходится ФИО2 родным сыном, сомнений у нее в этом нет.
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства, выслушав показания свидетеля в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство полностью согласуется с доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда нет оснований.
Установление факта родственных отношений в ином, помимо судебного, порядка невозможно, что порождает правовые последствия для заявителя для установления родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.