Дело №2-7107/2023
УИД 86RS0004-01-2023-006255-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 127 935 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 360 867,30 руб., включая основной долг – 1 113 006,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 247 861,05 руб. На основании ст.811 ГК РФ, учитывая, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего погашения суммы кредита и процентов по нему, просит суд досрочно взыскать весь долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 004,34 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом телефонограммой, а также направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Судебное извещение вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 127 935 000 руб. сроком возврата на 84 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, графику платежей погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами по 31 389 руб.
В пункте 13 Индивидуальных условий предоставления кредита заемщик выразил согласие на осуществление банком уступки прав требований кредитной организации или иным лицам по заключенному ДПК.
Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» в размере кредитных обязательств 1 245 951 руб.
Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик после ДД.ММ.ГГГГ совсем не производил платежей.
Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 360 867,30 руб., включая основной долг – 1 113 006,25 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 861,05 руб.
Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательств возврата кредита ответчиком. Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Из представленной истцом выписки по счету, письменного расчета долга, актов приема-передачи прав требований следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 1 360 867,30 руб., включая задолженность по основному долгу – 1 113 006, 25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 861,05 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15 004,34 руб., понесенные истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «ВУЗ-банк» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КD№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 360 867,30 руб. (включающей основной долг –1 113 006, 25руб., задолженность по процентам за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2023– 247861,05 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 004,34 руб., всего взыскать 1 375 871,64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 04.09.2023.
Судья Уварова Т.В.