УИД 77RS0017-02-2022-006499-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г.Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.10.2021 после отказа ряда кредитных организаций в выдаче кредитов истец в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» (далее ООО «БКИ Эквифакс») получила кредитный отчет, из которого истцу стало известно о двух имеющихся у нее просроченных задолженностях более 90 суток по обязательствам в ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС», в связи с чем были направлены адвокатские запросы о предоставлении сведений. Из ответа ПАО «РОСБАНК» стало известно, что имело место «задвоение» записи в кредитной истории в связи с тем, что ООО «ЭОС» при приобретении прав требования у ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от 13.08.2008 передал иные данные об ID кредитного договора. Для устранения данной ошибки истец 24.12.2021 обратилась в ООО «БКИ Эквифакс», которое в ответ на обращение истца сообщило, что ПАО «РОСБАНК» обновил данные по договору, а ООО «ЭОС» без объяснения причин приняло решение не вносить изменения по договору, указанному в заявлении. По состоянию на 20.01.2022 в ООО «БКИ Эквифакс» получен кредитный отчет, согласно которому «задвоение» записей не устранено – в кредитной истории истца по-прежнему содержится информация о просроченных задолженностях по двум кредитным договорам, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать недостоверной запись кредитной истории ФИО1 о договоре с уникальным идентификатором a7cf813f-fl8d-11e9-945fb9dc4d01d8d3-1 и ID 3150726629 и обязать ООО «ЭОС» передать в ООО «БКИ Эквифакс» информацию о недостоверности сведений о договоре с уникальным идентификатором a7cf813f-fl8d-11e9-945fb9dc4d01d8d3-1 и ID 3150726629 для удаления записи о нем из кредитной истории ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ООО «БКИ Эквифакс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.08.2008 между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <***> на срок до 13.08.2014 на сумму 300 000 рублей.
06.10.2014 права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС» по договору цессии № SG-CS/14/13. На момент уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору составляла 98 921 рубль 67 копеек.
Согласно полученному ФИО1 кредитному отчету по состоянию на 19.10.2021, в ООО «БКИ Эквифакс» за ФИО1 числится два просроченных кредита: в ПАО «РОСБАНК», ID договора 760593861, дата начала договора: 13.08.2008, дата окончания договора: 13.08.2014, сумма обязательств по договору 300 000 рублей, состояние договора: продан, дата перехода в состояние 06.10.2014; в ООО «ЭОС», ID договора 3150726629, дата начала договора: 06.10.2014, дата окончания договора: -, сумма обязательств по договору 98 921,67 руб., состояние договора: актуален, дата перехода в состояние 06.10.2014.
24.12.2021 истец обратилась в ООО «БКИ Эквифакс» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.
Согласно ответу на данное заявление от 20.01.2022, ПАО «РОСБАНК» обновил данные по кредитному договору, ООО «ЭОС» принял решение не вносить изменения по договору, указанному в заявлении.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитные организации обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в результате некорректной передачи кредитной организацией ООО «ЭОС» информации о наличии у ФИО1 кредитных обязательств после получения прав требования по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК», в кредитный отчет ООО «БКИ Эквифакс» были внесены некорректные данные о наличии кредитных обязательств.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недостоверности записи кредитной истории ФИО1 о договоре с уникальным идентификатором a7cf813f-fl8d-11e9-945fb9dc4d01d8d3-1 и ID 3150726629, поскольку данный договор уже внесен в кредитный отчет с присвоением ID 760593861.
Вместе с тем, поскольку ПАО «РОСБАНК» самостоятельно в добровольном порядке обновило данные по кредитному договору, заключенному с истцом, при этом ООО «ЭОС» отказалось обновлять данные, ссылаясь в своем ответе ООО «БКИ Эквифакс» на не предоставление сведений о замене паспорта, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ООО «ЭОС» передать в ООО «БКИ Эквифакс» информацию о недостоверности сведений о договоре с уникальным идентификатором a7cf813f-fl8d-11e9-945fb9dc4d01d8d3-1 и ID 3150726629 для удаления записи о нем из кредитной истории ФИО1
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недостоверной запись кредитной истории ФИО1 (паспортные данные) о договоре с уникальным идентификатором a7cf813f-fl8d-11e9-945fb9dc4d01d8d3-1 и ID 3150726629.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) передать в Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» (ОГРН <***>) информацию о недостоверности сведений о договоре с уникальным идентификатором a7cf813f-fl8d-11e9-945fb9dc4d01d8d3-1 и ID 3150726629 для удаления записи о нем из кредитной истории ФИО1 (паспортные данные).
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 года
Судья: Н.Ю. Виноградова