дело № 2-352/2025
УИД 03RS0048-01-2025-000102-34
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 30000 рублей, на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа. Ответчик взятые на себя заемные обязательства не исполняет.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1551,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание истец ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, изучив гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 30000 рублей, на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа. Заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора займа (п.п. 2,4 договора).
Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа.
Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику займ, что подтверждается справкой ООО МКК «Быстрый город» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на счет карты №, указанной в договоре займа (п.23 Договора) перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, тогда как ответчиком условия договора займом не исполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед займодавцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 68451,00 рублей, из которых основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36900 рублей, пени в размере 1551 рублей.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.
Доказательств погашения задолженности в требуемом размере ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 68451,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68451,00 рублей, из которых основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1551,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное заочное решение составлено 28.02.2025