Гражданское дело № 2-639/2022

УИД 62RS0010-01-2022-001067-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 16 сентября 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-639/2022 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» к ФИО2, ФИО1 об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Рязанская область» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Рязанская область», Общество, истец) обратилось в суд с иском, в котором просили обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчиков предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Рязанская область» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Газпром газораспределение Рязанская обалсть» является транспортировщиком природного газа населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории Рязанской области. Основным видом деятельности согласно п. 6.2.1. Устава Общества является транспортировка газа по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории Рязанской области. Приказом от 15.11.2018 № 32-т ГУ «РЭК» Рязанской области в отношении АО «Газпром газораспределение Рязанская область» установлены плановые значения показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям на 2019-2023 годы. Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Общество обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение положений указанного Федерального закона прибор учета используемого природного газа в доме не установлен. Обращение истца о допуске представителей специализированной организации к месту установки прибора учета осталось без удовлетворения. Представителями Общества составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, являющаяся собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом. Конверт, направленный по адресу регистрации (сообщение врио начальника ОВМ МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ) вернулся с отметкой «истец срок хранения».

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что они с ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, каждая из них занимает отдельную, изолированную часть дома. Она (ФИО1) пользуется частью дома площадью 23,3 кв.м., ее часть дома отапливается дровами.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5.1, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно- техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 – 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпром газораспределение Рязанская область» является транспортировщиком природного газа населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории Рязанской области.

Основным видом деятельности согласно п.6.2.1. Устава Общества является транспортировка газа по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории Рязанской области. Приказом от 15.11.2018 №32-т ГУ «РЭК» Рязанской области в отношении АО «Газпром газораспределение Рязанская область» установлены плановые значения показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям на 2019-2023 годы.

Также судом установлено, что ФИО2 принадлежит 2/3, а ФИО1- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной филиалом АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в Касимовском районе, выданной ФИО2, в жилом доме. Расположенном по адресу: <адрес> отапливаемая площадь составляет 47,60 кв.м., установлено оборудование: газовая плита ПГ-4, отопительный прибор АОГВ-12,5 Е, суммарный максимальный расход газа- 2,5 куб. м..

Из представленной ФИО1 выписки из финансового лицевого счета, открытого на ее имя, следует, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> пользуется и оплачивает следующие коммунальные услуги: холодная вода, полив, водоотведение. Согласно справке, выданной начальником Касимовского участка ПАО «РЭСК» задолженности по оплате электроэнергии ФИО1 не имеет.

Их технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что жилой дом фактически разделен на 2 части, имеющие отдельные входы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Суд считает установленным, что в нарушение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2, не оснащено прибором учета используемого природного газа

Истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости (в связи с неисполнением требований закона) обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в Касимовском районе в жилое помещение для определения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнению работ по его установке ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в присутствии собственника жилого помещения ФИО2, сотрудником филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в Касимовском районе, контролером газового хозяйства Касимовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», УУП МО МВД России «Касимовский» составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой сообщено об обращении Общества в суд в связи с не установкой ей в жилом помещении прибора учета используемого природного газа. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на настоящее время прибор учета потребления газа в принадлежащем ответчику ФИО2 жилом помещении не уставлен и не введен в эксплуатацию. Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ФИО2 обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и поскольку иск к ответчику ФИО2 удовлетворен в полном объеме, с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Газпром газораспределение Рязанская область»

(<данные изъяты>) в иске к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа отказать.

Иск акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» (<данные изъяты>

<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа удовлетворить.

Обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> - в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке в указанный срок, обязать ФИО2 предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Рязанская область» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> индивидуальным прибором учета газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 г.

Судья