77RS0016-02-2025-002650-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5814/2025

по иску ФИО1 к ООО ВЛТ Групп об обязании представить сведения, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ВЛТ Групп об обязании представить в ПФР корректные сведения об отсутствии трудовой деятельности у ответчика и в электронную трудовую книжку, взыскании с ответчика сумма в связи с невыплатой региональной надбавки по вине ответчика в связи с предоставлением недостоверных сведений за период с августа 2024г. по февраль 2025г. и до месяца предоставления корректных сведений, указывая в обоснование иска, что работала у ответчика с 11 ноября 2020г. в должности финансового директора, а с 01 декабря 2020г. по 23 июля 2021г. в должности первого заместителя генерального директора. При обращении в июле 2024г. для начисления социальных доплат при выходе на пенсию по достижению пенсионного возраста ей было отказано в начислении региональной доплаты в связи с недостоверными сведениями, а именно: о наличии сведений в трудовой деятельности о работе по совместительству и отчислений социальных взносов, представленных ответчиком, что является нарушением прав истца (л.д.7-9, 19-21).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 85).

Представитель ответчика ООО ВЛТ Групп, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений не представил (л.д. 86).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований об обязании представить корректные сведения об отсутствии трудовой деятельности у ответчика и в электронную трудовую книжку, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из искового заявления истца следует, что она была принята на работу к ответчику 11 ноября 2020г. на должность финансового директора по трудовому договору № 7 от 11 ноября 2020 г. С 01 декабря 2020г. истец была переведена на должность первого заместителя генерального директора и уволена из ООО ВЛТ Групп 23 июля 2021г.

Согласно представленным сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, приказом № 5 от 11 ноября 2020г. истец была принята на работу к ответчику 11 ноября 2020г. на должность финансового директора, приказом № 9 от 30 декабря 2020 г. с 01 декабря 2020г. на должность первого заместителя генерального директора (л.д.11-12, 24-25, 44-45).

Приказом № 15-к-07 от 12 июля 2021г. истец была уволена с должности 1-го заместителя генерального директора – финансового директора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л.д.10, 27).

Сведения о прекращении трудовых отношений на основании данного приказа внесены в сведения о трудовой деятельности истца (л.д.11-12, 24-25, 44-45).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о внесении ответчиком сведений о приеме, переводе и увольнении истца, прекращении трудовой деятельности с ответчиком 23 июля 2021г., основанным на изданном ответчиком приказе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Сведения о ведении истцом трудовой деятельности у ответчика после 23 июля 2021г., а также сведения о периоде уплаты страховых взносов ответчиком с августа 2021г. по апрель 2025г. суду представлены не были, соответствующие исковые требования, касающихся данных фактов, истец суду в установленном порядке не заявлял.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с невыплатой региональной надбавки по вине ответчика в связи с предоставлением недостоверных сведений за период с августа 2024г. по февраль 2025г. и до месяца предоставления корректных сведений, у суда также не имеется.

Назначение и выплата региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11. 2009 № 1268-ПП «О регионально социальной доплате к пенсии. Решение об отказе в назначении региональной доплаты принималось ГКУ «Соцказначейство Москвы», которое истец вправе обжаловать.

Доказательств вины ответчика в невыплате истцу региональной надбавки суду не представлено и судом в период рассмотрения дела не добыто., в связи с чем требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ВЛТ Групп об обязании представить сведения, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2025 года.

Судья