Решение по делу № 2-445/2025 от 08.08.2025 | Калачинский городской суд (Омская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В Калачинский городской суд обратилась судебный пристав –исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> с вышеназванные иском, в котором указала, что в Калачинском РОСП ГУФССП России по <адрес>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>, поддержала доводы уточненного искового заявления, дополнительно пояснила, что с 2020 года исполнительное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

№

55RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2025 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась судебный пристав –исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО3 с вышеназванные иском, в котором указала, что в Калачинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство 33534/20/55014-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности, в размере основного долга 6 665 829,65руб., не основного долга 466 183,43руб., в том числе ИП №-ИП, возбужденное 16.12.2020г на основании исполнительного листа № А46-7981/2020 от 22.09.2020г., выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в размере 520 002,90руб.; ИП №-ИП, возбужденное 25.09.2020г на основании исполнительного листа № от 19.06.2020г., выданного Калачинским городским судом <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в размере 1 192 012,47руб.; ИП №-ИП, возбужденное 04.06.2021г на основании исполнительного листа № А46-22738/2020 от 25.02.2021г., выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ООО «СОЮЗ-ХИМ» в размере 366 225,25руб.; ИП №-ИП, возбужденное 19.11.2021г на основании исполнительного листа № А46-4635/2021 от 14.05.2021г., выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу АО "ФИО8 ЗАВОД"ЛОКОТСКОЙ" в размере 235 380,39руб.; ИП №-ИП, возбужденное 04.09.2023г на основании исполнительного листа N° ФС 029672747 от 30.06.2020г., выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРТЫШСКОЕ» в размере 4 352 208,64 руб. В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что должнику принадлежат на праве собственности земельные участки, а также здание нежилое. На момент подачи искового заявления об обращении взыскания на земельный участок должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены, обращение взыскания на земельные участки без соответствующего решения суда невозможно, просила обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельные участки: площадью 260861 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Кабаньевское сельское поселение; площадью 124 985кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Кабаньевское сельское поселение; площадью 108 249 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ,<адрес>; площадью 15 181кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>; площадью 5063 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ,<адрес>, <адрес> <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУФССП России по <адрес>.

В дальнейшем судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Калачинский РОСП от взыскателя 000 «Торговый дом Иртышское» поступило заявление об отзыве и возврате исполнительного документа ФС 029672747 от 30.06.2020г. выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу 000 «Торговый дом Иртышское» в размере 4 352 208,64руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании ИП №-ИП по п. 10 ст. 47 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. На момент уточнения исковых заявлений задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО3, 19.06.1988г.р. составляет в размере 2 044 014,81 руб., из них: сумма основного долга 1 577 831,38руб., сумма не основного долга 466 183,43руб., просила обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, а именно: земельный участок, площадью 260 861кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Кабаньевское сельское поселение; земельный участок, площадью 124 985кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, поддержала доводы уточненного искового заявления, дополнительно пояснила, что с 2020 года исполнительное производство находится в её производстве, от ответчика поступает ежемесячно по 3 тысячи, основные средства поступают от его поручителя, которым является мать истца, для отыскания имущества осуществлен выход по месту жительства должника, был наложен арест на бытовую технику, счета, сельскохозяйственная техника отсутствует, без судебного решения обратить взыскание на земельные участки невозможно.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что после отзыва исполнительного документа торговым домом «Иртышское», долг остается незначительным, оснований для обращения взыскания на все земельные участки и здание, принадлежащие должнику не имеется, не возражала против обращения взыскания на один земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО2, третьи лица ООО "СОЮЗ-ХИМ", ПАО Сбербанк, АО "ФИО8 ЗАВОД "ЛОКОТСКОЙ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРТЫШСКОЕ", ГУФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлены, представителей не направили, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом Калачинским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа № А46-7981/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в размере 520 002,90руб. (л.д.78-82).

ДД.ММ.ГГГГ Калачинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 19.06.2020г., выданного Калачинским городским судам <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в размере 1 192 012,47руб. (л.д.73-77).

ДД.ММ.ГГГГ Калачинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № А46-22738/2020 от 25.02.2021г., выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ООО «СОЮЗ-ХИМ» в размере 366 225,25руб. (л.д.83-87).

ДД.ММ.ГГГГ Калачинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № А46-4635/2021 от 14.05.2021г., выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу АО "ФИО8 ЗАВОД"ЛОКОТСКОЙ" в размере 235 380,39руб. (л.д.68-72).

ДД.ММ.ГГГГ Калачинским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 029672747 от 30.06.2020г., выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ООО " ТОРГОВЫЙ ДОМ ИРТЫШСКОЕ" в размере 4 352 208,64 руб. (л.д.88-91).Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объединены в сводное с присвоением №-СД о взыскании задолженности, в размере основного долга 6 665 829 рублей 65 копеек, сумма не основного долга 466 183 рубля 43 копейки, возбужденного на основании исполнительных документов: ИП №-ИП, ИП №-ИП, ИП №-ИП, ИП №-ИП, ИП №-ИП (л.д.92).

Исходя из сведений сводного исполнительного производства должником в добровольном порядке требование исполнено не было.

В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В целях надлежащего и своевременного исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем выяснялось наличие у должника ФИО2 денежных средств, ценных бумаг и иного имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств исполнения в полном объеме исполнительных документов ответчик ФИО2 не представил, соразмерных доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат на праве собственности:

- земельный участок, площадью 260861 кв.м., погрешность 4469, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.43-48);

-земельный участок, площадью 124 985 кв.м., погрешность 3093, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.37-42);

-земельный участок, площадью 108 249 кв.м., погрешность 2879, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.31-36);

-земельный участок, площадью 15 181кв.м., погрешность 43, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.49-54);

- земельный участок, площадью 5 063 кв.м., погрешность 25, уточненная площадь (009), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № (л.д.55-60);

- здание-нежилое, площадью 960.3кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес> (л.д.61-66).

В уточненном требовании истцом указано на необходимость и достаточность обращения взыскания в счет исполнения обязательств на сумму 2 044 014,81 руб., из них: сумма основного долга 1 577 831,38руб., сумма не основного долга 466 183,43руб., обратить взыскание на имущество должника по сводному исполнительному производству на 2 земельных участка, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе, земельный участок, площадью 260 861кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 623457,79 рубля, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Кабаньевское сельское поселение; земельный участок, площадью 124 985кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 354957,4 рубля, расположенный по <адрес>

По мнению суда, обращение взыскания на спорное имущество, не может привести к нарушению права должника исходя из соразмерности долга и стоимости имущества, отсутствия инициативы должника в ходе исполнительного производства, в соответствии с п.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об определении очередности обращения взыскания на имущество.

В силу п.3 ст.255 ГК РФ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения публичных торгов.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении решения самостоятельному разрешению требование об установлении начальной продажной цены не подлежит.

С учетом уточненных требований, учитывая факт длительного неисполнения должником решений суда о взыскании денежных средств в пользу третьих лиц, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд усматривает основания для удовлетворения требований об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД, в отношении ФИО2, на принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности: земельный участок, площадью 260861+/-4469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кабаньевское сельское поселение; земельный участок, площадью 124985+/-3093кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Кабаньевское сельское поселение, путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2044014 рублей 81 копейка, на принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности:

- земельный участок, площадью 260861+/-4469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок, площадью 124985+/-3093кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачичнский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.