Дело№2а-3931/2023
Поступило в суд 13.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
при секретаре Панариной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности
ФИО2 Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по:
Пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 4 рублей за период с /дата/ по /дата/,
Земельный налог за 2017 г. в размере 75,18 рублей,
пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 2,54 рублей за период с /дата/ по /дата/,
пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 2,62 рублей за период с /дата/ по /дата/,
земельный налог за 2020 г.в размере 13853 рублей,
пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 45,02 рублей за период с /дата/ по /дата/,
пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 0,59 рублей за период с /дата/ по /дата/.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имел в собственности земельный участок с /дата/ по /дата/ в СНТ Спутник <адрес>, с кадастровым номером 54:35:071670:81, площадью 659 кв.м., и земельный участок с /дата/ по настоящее время по адресу <адрес>, с кадастровым номером 43:22:010140:128,площадью 895 кв.м., и должен уплачивать земельный налог.
ФИО1 несвоевременно оплатил земельный налог за 2016 г., имеет задолженность по пени 4 рубля., неполностью оплатил налог за 2017 г. имеет задолженность 75,18 рублей, несвоевременно оплатил земельный налог за 2018 г., имеет задолженность по пени 2,54 рублей, несвоевременно оплатил земельный налог за 2019 г., имеет задолженность по пени 2,62 рублей, не оплатил земельный налог за 2020 г., имеет задолженность 13853 рублей и пени 45,02 рублей.
МИФНС направлялись в адрес налогоплательщика уведомления с расчетом налога, а также требования об уплате задолженности и пени, недоимка не была уплачена.
/дата/ мировой судья 1-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-1480/2022-7-1 от /дата/ о взыскании недоимки.
Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства(<адрес>,м-н Зеленый Бор,3 <адрес>) от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства рассматриваются как надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО1.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Как следует из административного искового заявления и не оспаривалось ФИО1, последний имел в собственности земельный участок с /дата/ по /дата/ в СНТ Спутник <адрес>, с кадастровым номером 54:35:071670:81, площадью 659 кв.м., а также имеет в собственности земельный участок с /дата/ по настоящее время по адресу <адрес>, с кадастровым номером 43:22:010140:128,площадью 895 кв.м., поэтому в соответствии с положениями ст.388 НК РФ должен уплачивать земельный налог.
МИФНС для налогоплательщика рассчитан земельный налог за 2017-2020 годы из расчета кадастровой стоимости, периодов времени владения и ставок земельного налога, и в порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от /дата/ с расчетом земельного налога за 2017 г., уведомление № от /дата/ с расчетом земельного налога за 2018 г., уведомление № от /дата/ с расчетом земельного налога за 2019 г уведомление № от /дата/ с расчетом земельного налога за 2020 г., через личный кабинет налогоплательщика(л.д.22,44-51).
По утверждению административного истца, указанные налоги не были уплачены своевременно в связи с чем, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ начислил пени(л.д.34-42). Судом проверены расчеты налогов и пени, и признаны арифметически верными.
Также МИФНС в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/ об уплате земельного налога за 2019 г. и пени, № от /дата/ об уплате земельного налога за 2018 г. и пени, № от /дата/ об уплате земельного налога за 2017 г. и пени по налогу за 2016,2017г., № от /дата/ об уплате земельного налога за 2020 г. и пени через личный кабинет налогоплательщика (л.д.10-21).
По утверждению МИФНС недоимка была уплачена частично, сохранилась задолженность по налогу за 2017 г.- 75,18 рублей, пени по налогу за 2018 г.-2,54 рублей, пени по налогу за 2019 г.- 2,62 рублей, налог за 2020 г.-13853 рублей и пени 45,61. Данные обстоятельства подтверждаются расшифровкой задолженности(л.д.28-30). Административный ответчик доказательств обратного не представил.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
/дата/ мировой судья 1-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-1480/2022-7-1 от /дата/ о взыскании недоимки(л.д.52).
Настоящее административное исковое заявление подано в суд /дата/ в течении установленного законом срока- 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате указанных выше сумм земельного налога и пени, поэтому удовлетворяет требования административного искового заявления.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 559 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу микрорайон Зеленый Бор <адрес>, задолженность по:
Пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 4 рублей за период с /дата/ по /дата/,
Земельный налог за 2017 г. в размере 75,18 рублей,
пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 2,54 рублей за период с /дата/ по /дата/,
пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 2,62 рублей за период с /дата/ по /дата/,
земельный налог за 2020 г.в размере 13853 рублей,
пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 45,61 рублей за период с /дата/ по /дата/.
Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу микрорайон Зеленый Бор <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 559 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Е.А.Шевелева