КОПИЯ
Дело № 2-431/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000195-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,
при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 808,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408,09 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспрессбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 370 691 руб. под 24,90 % годовых сроком на 1140 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130 460,35 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 520 808,69 руб., из них: 350 061, 28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 170 747,41 руб. – просроченные проценты.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие применительно к требованиям ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В предварительном судебном заседании рассматривалось заявлениеистца, поданное представителем ФИО2, об отказе от иска. Заявление мотивировано тем, что в ходе судебного разбирательства для банка отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении гражданского дела. Отказ от иска является добровольным, последствия, предусмотренные ст. ст.173,221 ГПК РФ истцу известны и понятны. В заявлении истца также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.
Согласно ст. 220ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39, устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 408,09 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) за требования имущественного характера, и 6000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) за требования неимущественного характера, всего 14408,09 руб. (8408,09+6000).
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с отказом истца от искаподлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет
10085,66 руб.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, суд считает необходимым, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 333.40, 144ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 10 085 (десять тысяч восемьдесят пять) руб. 66 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах заявленных требований в размере 520 808,69 руб.
Определение в части отмены обеспечительных мер направить в ОСП по г. Когалыму для исполнения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья: подпись Костюкевич Т.И.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-431/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры