РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г.Москвыв составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Григорчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11986/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-022779-20) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 Марку Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 Марку Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих заявленных требований истец указал, что 14.10.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику денежных средств в размере 15 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в АО “Тинькофф Банк”, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 15 712,61 руб.:
- 15 580,37 руб. – сумма основного долга;
- 132,24 руб. – сумма просроченных процентов;
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ответу на запрос 28.04.2021 ФИО3 умер. Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО4
Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 15 712,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 628,50 руб.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику денежных средств в размере 15 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.
Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в АО “Тинькофф Банк”, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 15 712,61 руб.:
- 15 580,37 руб. – сумма основного долга;
- 132,24 руб. – сумма просроченных процентов;
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ответа на запрос 28.04.2021 ФИО3 умер. Наследниками умершего являются ФИО1, ФИО4 Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ * (остаток на дату смерти: 0), * (остаток на дату смерти: 75 руб. 03 коп.), * (остаток на дату смерти:04руб.43 коп.) в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" с причитающимися процентами;
- 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№*,*, *, *, * в Акционерном обществе "Тинькофф Банк"с причитающимися процентами (банком не предоставлены сведения об остатке денежных средств на счетах на день смерти наследодателя);
- 1/2 (одной второй) доли от 101.000000 штук БПИФ рыночных финансовых инструментов "Тинькофф - Стратегия вечного портфеля в рублях", код ценной бумаги *, номер гос. регистрации или код ISIN 3900 (свидетельство о праве нанаследство наследниками не получено, отчета о стоимость ПИФ на день смертинаследодателя в наследственном деле нет).
В связи с тем, что АО Тинькофф Банк не предоставил сведения относительно имеющихся денежных средств на счетах на день смерти наследодателя, суд исходит из имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке 79,46 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 (*года рождения), ФИО2 Марка Денисовича (* года рождения) в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № * от 14.10.2020 в размере 79,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Е.И. Наделяева