УИД: 77RS0005-02-2022-004076-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/23 по иску Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 фио и фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

ГК « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 08 мая 2017 года № 55441741-17/1934 в размере сумма и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова X9FDXXEEBDBL84003, номер двигателя QXBB BL84003, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между адрес и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 08 мая 2017 года № 55441741-17/1934,условия которого ответчиком исполнены надлежащим образом, по состоянию на 17 февраля 2022 года размер задолженности ответчика перед агентством составляет сумма, в том числе основной долг сумма и проценты в размере сумма

В связи с получением сведений о собственнике транспортного средства марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова X9FDXXEEBDBL84003 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио и фио

Представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против привлечения фио к участию в деле возражал, указав, что фиоТ,, приобретая автомобиль в 2018 году, не знал о том, что машина была в залоге, в пользовании автомобиль был 5 лет., в январе 2023 года продан.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 08 мая 2017 года между адрес и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55441741-17/1934. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 08 мая 2017 года. Из адрес условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 08 мая 2022 года и уплатить проценты в размере 25% годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, адрес условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п.п.11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова X9FDXXEEBDBL84003, номер двигателя QXBB BL84003. Автомобиль на основании адрес условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.п.18, 21 Индивидуальных условий зачислением 08 мая 2017 года денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика в Банке № 40817810455000032928 и последующим перечислением 10 мая 2017 года денежных средств в размере сумма на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет №45507810355003014510. Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года № 2018-0955/8. В силу адрес условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен. Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в апреле 2018 года исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил.

По состоянию на 17 февраля 2022 года размер задолженности ответчика перед агентством составляет сумма, в том числе основной долг сумма и проценты в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на 17 февраля 2022 года в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемые на суммы основного долга в размере 25,5% годовых, начиная с 18 февраля 2022 по дату фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с фио процентов из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 03 августа 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на транспортное средство , приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова X9FDXXEEBDBL84003, номер двигателя QXBB BL84003, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Согласно представленной ГИБДД по запросу суда карточке учета транспортного средства автомобиль марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова X9FDXXEEBDBL84003, зарегистрирован на имя фио

Ссылки представителя фио на то, что на момент приобретения автомобиля в 2018 году фио не знал о том, что автомобиль находится в залоге, суд оценивает критически, поскольку согласно данным федеральной нотариальной палаты 11 мая 2017 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге автомобиля марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова X9FDXXEEBDBL84003, ( л.д.99), следовательно, действуя добросовестно и заинтересовано фио должен был узнать о залоге, в связи с чем основания для прекращения залога отсутствуют и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику.

В подтверждение перехода права собственности на автомобиль к ФИО3 в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный 10 января 2023 года между фио и фио, к которому перешли обязательства залогодателя и который признается надлежащим ответчиком по требованиям об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма и с ответчика фио – в сумме сумма за подачу исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля ФОРД «МОНДЕО», 2011 года выпуска, VIN VIN-код, номер кузова X9FDXXEEBDBL84003, номер двигателя QXBB BL84003, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Взыскать с фио в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июня 2023г.