Дело № 2-3148/2023

УИД 76RS0014-01-2023-002226-09

Изготовлено 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 21 марта 2021 года ПАО «РГС Банк» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») на основании договора №№ предоставил ФИО1 кредит в размере 398 300 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 14,9% годовых на срок 60 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитами ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет. Нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 27.03.2023 года совершена исполнительная надпись №У-0000301036-0, зарегистрированная в реестре под № 63/143-н/63, на основании которой в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, задолженность должника не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № № от 21.03.2021 года, согласно условиям которого в залог Банку передано транспортное средство Renault Sandero, VIN №, год изготовления 2010, модель двигателя № № шасси – отсутствует, цвет синий. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован 22.09.2022 года уведомление 2011-007-293585-907.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2021 года ПАО «РГС Банк» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») на основании договора №№ предоставил ФИО1 кредит в размере 398 300 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 14,9% годовых на срок 60 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитами ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет. Нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 27.03.2023 года совершена исполнительная надпись №У-0000301036-0, зарегистрированная в реестре под № 63/143-н/63, на основании которой в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство Угличским РОСП УФССП России по Ярославской области №36767/23/76023-ИП, задолженность должника не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога № № от 21.03.2021 года, согласно условиям которого в залог Банку передано транспортное средство Renault Sandero, VIN № год изготовления 2010, модель двигателя №; № шасси – отсутствует, цвет синий. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован 22.09.2022 года уведомление 2011-007-293585-907.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО Банк «ФК Открытие» свою обязанность по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства Renault Sandero, VIN №, год изготовления 2010, модель двигателя №; № шасси – отсутствует, цвет синий. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован 22.09.2022 года уведомление 2011-007-293585-907.

Поскольку в силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и оплаты процентов за пользование им является основанием для обращения взыскания на предмет залога, требования банка в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль Renault Sandero, VIN № год изготовления 2010, модель двигателя №; № шасси – отсутствует, цвет синий, суд считает обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Renault Sandero, VIN №, год изготовления 2010, модель двигателя №; № шасси – отсутствует, цвет синий, принадлежащее на праве собственности ФИО1, паспорт №

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова