УИД 79RS0002-01-2025-004244-77

Дело № 2-2080/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов, –

УСТАНОВИЛ :

АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО5 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРП по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО6 с 10.07.2002 по 10.07.2025, с 10.07.2025 по настоящее время право перешло к физическому лицу. Согласно реестру наследственных дел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 07.01.2025, открыто наследственное дело №. По указанному адресу открыт лицевой счет №. За период с 01.01.2024 по 31.07.2025 образовалась задолженность по отоплению и гвс в размере 35477,80 руб, пени за период с 14.03.2024 по 31.07.2025 в размере 5955,73 руб.

Просит суд взыскать с наследников умершей указанную задолженность в пользу АО «ДГК», а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением от 09.10.2025 изменен процессуальный статус третьего лица ФИО2 на ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила заявление. Последствия признания иск ей разъяснены и понятны.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Согласно с ч.2 ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что с 10.07.2002 ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

07.01.2025 ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО1, наследство, в том числе в виде указанной квартиры принято дочерью умершей ФИО2 (свидетельства о праве на наследство от 09.07.2025).

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что по адресу: <адрес> за период с 01.01.2024 по 31.07.2025 образовалась задолженность по отоплению и гвс в размере 35477,80 руб, начислены пени за период с 14.03.2024 по 31.07.2025 в размере 5955,73 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем исковые требования АО «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение от 27.08.2025 №).

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 2 800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную энергию в размере 35 477 рублей 80 копеек, пени в размере 5 955 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего взыскать 42 633 рублей 53 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.08.2025 №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025