УИД 19RS0009-01-2022-000396-92 Дело № 2-304/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года с.Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таштыпский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении ответчика права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Матур, ул. <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение предоставлено ей администрацией Матурского сельсовета по договору социального найма. Ответчик ФИО2 в данном жилом помещении зарегистрирован с 16.02.2006, однако фактически там никогда не проживал и в настоящее время не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, при этом до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снялся.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что на момент, когда ей была предоставлена квартира, ответчик в ней не проживал. Личных вещей ответчика в квартире нет, в ней он фактически не проживал, вселиться не желает.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из ответа администрации Матурского сельсовета от 24.08.2022 № 526 на запрос суда следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, предоставлена ФИО1 по договору социального найма. ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении предыдущим Главой, на каком основании – администрация сведениями не располагает, в договор социального найма он не включен.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № 241 от 19.09.2016, жилое помещение, расположенное по адресу: с. Матур, ул. <адрес> передано нанимателю ФИО1 и членам ее семьи – ФИО3 и ФИО4

Из лицевого счета на указанное жилое помещение следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в данной квартире с 16.02.2006 по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 доводы истца о том, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, подтвердили. Пояснили, что вселиться в нее он не пытается, вещей его там нет, в содержании квартиры не участвует.

Доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением, заключения с ответчиком договора социального найма в материалах дела не имеется.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса РФ, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Матур, <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Матур, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Черчинская

Справка: мотивированное решение составлено 29.08.2022.