Дело № 2-522/2023
Поступило 11.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием адвоката Колядиной С.А.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 376 681 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 083 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ФИО1, не имеющей регистрации по месту жительства (л.д.51), ответчице судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель из числа адвокатов.
В судебном заседании участвовал назначенный судом представитель ФИО1 адвокат Колядина С.А., которая иск не признала.
Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 1691908 рублей сроком по **** с процентной ставкой 10,2 % годовых (л.д.23-25).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1691908 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-19).
По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 36114 руб.77 коп. (кроме последнего) 15 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчицей платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.20-21) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.
Ответчица и ее представитель в судебном заседании не представили суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 1376681 руб. 89 коп., из которых: 1332107 руб.47 коп. – остаток ссудной задолженности, 43873 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам, 202 руб. 16 коп.- задолженность по пени по процентам, 498 руб. 80 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 1 376 681 руб. 89 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 15 083 рубля (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии ** **, выдан ОУФМС России по *** ****, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1 376 681 руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 083 рубля, а всего 1 391 764 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято 14 февраля 2023 года.