Решение по делу № 2А-845/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-845/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000368-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28.02.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Ширяевой М.Н.,

с участием представителя административного истца МИФНС № по СК по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным руководителем УФНС России по <адрес> ФИО3 01.03.2022, полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов с физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от дата №,согласно которому произведен расчет транспортного налога <данные изъяты>

Обязанность по уплате транспортного налога за 2018- 2020 годы не исполнена в полном объеме.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога за 2018-2020 годы начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ:

За 2018 год на сумму 553,00 руб. за период с дата по дата начислены пени в размере 01,80 руб., обязанность по уплате пени также не исполнена,

За 2019 год на сумму 553.00 руб. за период с дата по дата начислены пени в размере 01.80 руб., обязанность по уплате пени также не исполнена,

За 2020 год на сумму 553,00 руб. за период с дата по дата начислены пени в размере 01,80 руб., обязанность по уплате пени также не исполнена,

Указанные суммы отражены в требовании № как транспортный налог в размере 1659,00, пени по транспортному налогу в размере 05,40 руб.

Также, согласно налоговым уведомлениям от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № произведено начисление транспортного налога по транспортный средствам: <данные изъяты>

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога за 2017-2019 годы начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ

За 2017 год на сумму 60 950,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 3 964,66 руб., обязанность по уплате пени также не исполнена.

За 2018 год на сумму 60 950,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 4 010,52 руб., обязанность по уплате пени не исполнена до настоящего времени.

За 2019 год на сумму 21 813,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 914,34 руб., обязанность по уплате пени не исполнена до настоящего времени.

Указанные суммы отражены в требовании № как пени по транспортному налогу в размере 8889,52 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от дата № на сумму 1 664,40 руб. со сроком добровольной уплаты до дата, текущий остаток задолженности 1 664,40 руб; от дата № на сумму 8 889,52 руб., остаток задолженности до дата, текущий остаток задолженности 8 889,52руб.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10 553,92 руб. с ФИО2

На текущую дату остаток задолженности составляет 10 553,92 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: за 2018 год в размере 553,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 01,80 руб.; за 2019 год в размере 553,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 01,80 руб.; за 2020 год в размере 553,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 01,80 руб.; пени за 2017 год на сумму 60 950,00 руб. за период с дата по дата в размере 3964,66 руб.; пени за 2018 год на сумму 60 950,00 руб. за период с дата по дата в размере 4010,52 руб.; пени за 2019 год на сумму 21 813,00 руб. за период с дата по дата в размере 9 14,34 руб., на общую сумму 10 553,92 рублей.

Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № по СК по доверенности ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил в иске отказать, поскольку он признан банкротом, представил письменные возражения на административный иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от дата №,согласно которому произведен расчет транспортного налога за объект <данные изъяты>

Обязанность по уплате транспортного налога за 2018- 2020 годы не исполнена в полном объеме.

Указанные суммы отражены в требовании № как пени по транспортному налогу в размере 8889,52 руб.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и дата был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени. Однако указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного приказа.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> посредствам почтового отправления дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока (с учетом выходных дней, последний день на подачу искового заявления дата).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, довод административного представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу суд признает несостоятельным.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

Суд считает представленный административным истцом расчет суммы задолженности по налогам и пени верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Рассматривая доводы административного ответчика о необходимости отказа в иске в связи с тем. что он признан банкротом, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5, пунктом 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 названного Постановления требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от дата N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленные административным истцом платежи за 2017-2022 год и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные ко взысканию суммы являются текущими платежами, суд считает, что заявленные МИФНС № по СК подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 422,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 553,92 рублей, в том числе: за 2018 год в размере 553,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 1,80 руб.; за 2019 год в размере 553,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 01,80 руб., за 2020 год в размере 553,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 1,80 руб., пени за 2017 год н за период с дата по дата в размере 3964,66 руб., пени за 2018 год за период с дата по дата в размере 4010,52 руб., пени за 2019 год за период с дата по дата в размере 914,34 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 422,16 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-845/2023

Судья Н.В. Кулиева