ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 17 октября 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в селе <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16 октября 2025 года около 20 ч. 55 мин. ФИО1, объявленный в розыск по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, находился в магазине «Магнит» по <адрес>.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человеку в территориальный орган полиции для решения вопроса о его задержании
Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по городу Салехарду.
16 октября 2025 года около 21 ч. 00 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по улице Геологов в городе Салехарде, оказывал представителям власти активное сопротивление – размахивал руками, толкался, хватался за двери автомобиля.
Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что постоянно проживает в Яр-Сале, в Салехарде находится на подработках. О том, что находится в федеральном розыске, до вчерашнего дня не знал. Когда его задержали сотрудники полиции, он действительно оказывал активное сопротивление, так как был недоволен сложившейсмя ситуацией.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
07 октября 2025 года ФИО1 объявлен в рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев с момента фактического задержания.
В рапортах полицейских ФИО5, ФИО2 и ФИО6 зафиксировано, что 16 октября 2025 года в 20 ч. 55 мин. они прибыли к магазину «Магнит» по <адрес> обнаружили ФИО1, находящегося в федерально розыске. Они предложили гражданину сесть в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции. Около 21 ч. 00 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, толкаться и хвататься за двери служебного автомобиля. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлен этиловый спирт в концентрациях 0,506 мг/л и 0,577 мг/л. Также зафиксированы резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка, промахи координационных проб.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 17 октября 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев