Изготовлено 15.10.2025
Дело № 2-1828/2025
УИД: 76RS0015-01-2025-002074-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит:
-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в размере 12931,13 руб.(сумма пени, рассчитанная на дату погашения основного долга).
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Общим собранием собственником многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что плата за все или некоторые коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающей организации. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он и проживает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В уточненном исковом заявлении указано, что основная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 погашена добровольно. В связи с нарушением срока оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцом начислены пени, размер, которых просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска с учетом утонений исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил принять признание иска ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии, судебных расходов, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН № пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в размере 12931,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Панюшкина