УИД 11RS0001-01-2023-009498-04 Дело № 2-8637/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма №... от ** ** **, сославшись на то, что на основании договора цессии, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», имеет право требования к ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 68 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,50 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик возражений по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара №..., и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, ** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего истцу, заключен договор потребительского займа №..., что не оспаривается сторонами. Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 29 000 рублей под 365% годовых со сроком возврата 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

При этом, оформляя в электронном виде договор и подписывая его, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом ** ** **, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» от ** ** ** (лист дела 26).

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он не внес.

** ** ** ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора №№... уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требование к ответчику.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 68150 руб..

На основании возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от ** ** ** отменен.

Общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа, исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ** ** ** (за период с ** ** ** по ** ** **) составила 68 150 рублей, в т.ч. 29000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 584 рублей задолженность по процентам, 1566 руб. – штраф.

Мотивированных возражений относительно требований и расчета истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 244,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского микрозайма №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 68 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 244,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Н. Чаркова