Гражданское дело № 2-4271/2023
УИД 47RS0005-01-2023-004015-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года гор. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 и к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования об изменении решения Финансового уполномоченного, снижения неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 и к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования ФИО4, об изменении решения Финансового уполномоченного, снижения неустойки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.06.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 принято решение № №, в соответствии с которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение нарушающим права и законные интересы Общества по следующим основаниям.
27.06.2018 ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда мотоциклу <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место 16.06.2018 г.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.
САО «РЕСО-Гарантия» не признало заявленное событие страховым случаем и отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с решением страховщика, ФИО3 обратился с иском в суд.
Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2021 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заявителя взысканы: страховое возмещение в размере 355 100 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 177 550 рублей, расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в размере 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 69 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2022 решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга оставлено без изменения.
Решение суда исполнено Обществом 28.02.2023 (платежное поручение №).
ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 21.06.2023 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей.
Взысканная решением финансового уполномоченного сумма неустойки не может считаться соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку не соответствует разумному пределу, ответственности за неисполнение обязательств, не соблюдает баланс интересов сторон, взыскана без учёта компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях.
Кроме того, общий размер неустойки, взысканной решением суда и решением финансового уполномоченного, превышает размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Взыскание неустойки в сумме, превышающей страховое), возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск с возражениями против его удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 ФИО2 полагал возможным снизить размер неустойки до 255 100 рублей.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 27.06.2018 ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда мотоциклу № в результате ДТП, имевшего место 16.06.2018 г.
САО «РЕСО-Гарантия» не признало заявленное событие страховым случаем и отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с решением страховщика, ФИО3 обратился с иском в суд.
Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2021 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заявителя взысканы: страховое возмещение в размере 355 100 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 177 550 рублей, расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию спора в размере 9 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 69 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2022 решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга оставлено без изменения.
Решение суда исполнено Обществом 28.02.2023 (платежное поручение №).
ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.
21.06.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 принято решение № № в соответствии с которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 1. ст. 22 ФЗ N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных: актов Банка России, принципам российского нрава, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
Взысканная решением финансового уполномоченного сумма неустойки не может считаться соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку не соответствует разумному пределу, ответственности за неисполнение обязательств, не соблюдает баланс интересов сторон, взыскана без учёта компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях.
Общий размер неустойки, взысканной решением суда и решением финансового уполномоченного, превышает размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Взыскание неустойки в сумме, превышающей страховое), возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы суд считает возможным удовлетворить требования истца, снизить размер взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения заинтересованной стороны – взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 и к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования об изменении решения Финансового уполномоченного, снижения неустойки, – удовлетворить.
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от 21.06.2023, снизив размер взысканной неустойки до 255 100 рублей 00 копеек.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья Д.Н.Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 г.