Дело №2-2568/2023

43RS0001-01-2023-002113-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт в ВТБ24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО)», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО). Подписав и направив кредитору Анкету-Заявление заемщик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)», что также подтверждается распиской в получении карты. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем написания Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Таким образом, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ЗАО), заключенным между кредитором должником. Заемщиком была получена кредитная карта, что подтверждается распиской. Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты. Согласно расписке от {Дата изъята} при получении банковской карты заемщику был установлен лимит. Исходя из п.5 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа. Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности проценты за каждый месяц пользования кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил должнику кредитную карту. Должник свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга по уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее {Дата изъята} погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 334 553,27 руб., в том числе: 229 531,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 34 788,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 70 233,20 руб. – задолженность по пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 271 343,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 913,43 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт в ВТБ24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО)», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).

Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты.

Согласно расписке от {Дата изъята} при получении банковской карты заемщику был установлен лимит 163 000 руб.

Исходя из п.5 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Должник обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставил должнику кредитную карту.

Вместе с тем, Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Во исполнение требований по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о своем намерении расторгнуть договор, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 334 553,27 руб., в том числе: 229 531,62 руб. – остаток ссудной задолженности, 34 788,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 70 233,20 руб. – задолженность по пени.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.

Истец снизил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составил 271 343,39 руб.

Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 271 343,39 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 913,43 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 271 343,39 руб., в том числе: 229 531,62 руб. – задолженность по основному долгу, 34 788,45 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 023,32 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.

Судья Л.Н. Куликова