Дело № 2а-120/2026
УИД 29RS0021-01-2026-000009-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 29 января 2026 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Охотиной М.М.,
при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Руф В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» обратился (далее О.Р. «Плесецкий») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор. Требования мотивированы тем, что решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение: <данные изъяты> являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в О.Р. «Плесецкий» с заведением дела административного надзора. В период пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 <данные изъяты> Просят установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель О.Р. «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости <данные изъяты> вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в О.Р. «Плесецкий» с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.
Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением начальника О.Р. «Плесецкий» от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что она ДД.ММ.ГГГГ не явилась для постановки на учет в О.Р. «Плесецкий»), постановлением начальника О.Р. «Плесецкий» от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за то, что она ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в О.Р. «Плесецкий»).
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как указано в пункте 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Учитывая поведение ФИО1 в течение всего пребывания под административным надзором, данные о её личности, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны О.Р. «Плесецкий», имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений и возложении обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.
Дополнить установленные решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административное ограничение в виде:
- явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд.
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.