УИД77RS0005-02-2024-014750-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК Сбербанк Страхование обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2024г. в результате залива произошло повреждение квартиры № 493 по адресу: адрес. На момент произошедших событий имущество в жилом помещении было застраховано на основании договора – полис страхование № 001WS4280286730\6 в организации истца. Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и выплатил сумму в размере сумма В соответствии с актом комиссионного обследования установлено, что залив жилого помещения произошел в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире № 501 по адресу адрес. Истец направил ответчику уведомление о возмещении выплаченной суммы, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.
В порядке ч.3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 26.01.2024г. в результате залива произошло повреждение квартиры № 493 по адресу: адрес.
На момент произошедших событий имущество в жилом помещении было застраховано на основании договора – полис страхование № 001WS4280286730\6 в организации истца.
Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и выплатил сумму в размере сумма
В соответствии с актом комиссионного обследования установлено, что залив жилого помещения произошел в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире № 501 по адресу адрес.
Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о компенсации произведенных затрат, которое ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что факт повреждения застрахованного имущества установлен, случай признан страховым, истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем в силу положений закона направил в адрес ответчика требования о возмещении затрат, как с виновной стороны.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда иными лицами.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате залива повреждений имущества, суду не представлено, в связи с чем суд, полагает возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в счет компенсации ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.06.2025.