Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород ФИО5., находящийся по адресу: г. ФИО1, <адрес>,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд г. ФИО1 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, из которых усматривается следующее. Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты>». В ходе проведенной проверки установлено, что объект культурного наследия федерального значения – <данные изъяты> ФИО2», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>, приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия федерального значения, регистрационный НОМЕР. Согласно договора на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и собственниками помещения указанного выше многоквартирного дома, общество приняло на себя обязательства оказывать в период срока действия договора услуги по содержанию общего имущества в данном многоквартирном доме. Вместе с тем, по результатам визуального осмотра выявлено ненадлежащее техническое состояние объекта культурного наследия, которое стало следствием непроведения со стороны <данные изъяты> своевременных работ по сохранению и поддержанию данного объекта в надлежащем состоянии, что является нарушением подпунктов 1 и 7 части 1 статьи 47.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 просил привлечь <данные изъяты> к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения.

Законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

копия требования прокуратуры Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

копия решения о проведении внеплановой выездной проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

копия уведомления о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

копия акта внеплановой выездной проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографическими материалами;

копия приказа Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР;

копия договора содержания и аварийного обслуживания общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ;

копии протоколов осмотра объекта культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ;

копия предписания об устранении выявленных нарушений НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>

уведомления, списки внутренних почтовых отправлений и иные письменные материалы дела.

Выслушав мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в том числе: установление ограничений (обременений) права собственности или иных вещных прав на объект культурного наследия требованиями в отношении объекта культурного наследия, разработанными в соответствии с настоящим Федеральным законом; установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия; согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия; установку на объектах культурного наследия информационных надписей и обозначений; иные мероприятия государственной охраны объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, проведение которых отнесено настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации к полномочиям соответствующих органов охраны объектов культурного наследия.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания его в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, обязаны:

осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия – меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ устанавливается, что к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Особенности государственной охраны объектов культурного наследия, являющихся многоквартирным домом, предусмотрены статьей 56.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР

В силу пункта 2 статьи 56.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, если объектом культурного наследия или его частью является многоквартирный дом либо жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, требования в отношении объекта культурного наследия в зависимости от предмета охраны могут быть установлены в отношении такого дома в целом, жилых или нежилых помещений в нем, а также общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3 статьи 56.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ определено, что охранные обязательства, содержащие требования в отношении многоквартирного дома в целом и общего имущества многоквартирного дома, все жилые помещения которого находятся в частной собственности, подлежат выполнению всеми собственниками помещений в многоквартирном доме либо по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, объект культурного наследия федерального значения – <данные изъяты> ФИО2», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>, приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия федерального значения, регистрационный НОМЕР.

Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании требования заместителя прокурора Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР проведена внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты>

В ходе проверки было установлено, что указанный выше объект культурного наследия находится на обслуживании у <данные изъяты> на основании договора на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

По результатам визуального осмотра объекта культурного наследия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено: наличие на фасадах и кровле указанного объекта следов копоти от пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; имеются локальные утраты обшивки уличного фасада со стороны <адрес> в районе третьего слева оконного проема, имеются локальные утраты деревянных элементов наличника данного оконного проема, имеются утраты части главного карниза уличного фасада со стороны <адрес>, что способствует проникновению холода и атмосферных осадков в помещения данного объекта, имеются утраты тимпана карниза (в настоящее время закрыт плёнкой), обращенного на <адрес>, что способствует проникновению холода и не формирует температурный контур, необходимый для оптимального температурно-влажностного режима в помещениях данного объекта; пожаром повреждены деревянные конструкции чердачного помещения – стропила и балки перекрытий, деревянная обрешётка крыши, деревянные стены, пол, частично пострадали от огня стены и перекрытия помещений, конструкции которых являющиеся смежными с чердачным помещением объекте; повреждённые огнём деревянные стропила, балки, обрешётка находятся в ненадлежащем техническом состоянии, возможно обрушение данных конструкций и кровли объекта.

Таким образом, из установленных фактов ненадлежащего технического состояния наиболее повреждённых в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ деревянных конструкций чердачного помещения в вышеназванном объекте культурного наследия, повреждённых огнем стен и перекрытий, смежных с чердачным помещением следует, что чердачному помещению, несущим стенам и перекрытиям – смежных с чердачным помещением, в целях предотвращения ухудшения их состояния требуется комплекс противоаварийных работ по защите данной части объекта культурного наследия от угрозы его быстрого разрушения.

Согласно договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> приняло обязательства перед собственниками помещений в вышеназванном объекте культурного наследия оказывать в период срока действия договора услуги по надлежащему содержанию и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

Согласно п. 4.4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания обязана оказывать собственникам помещений в вышеназванном объекте культурного наследия услуги по содержанию общего имущества, указанные в Приложении НОМЕР к Договору, в объемах, предусмотренных Правилами содержания общего имущества.

Согласно п. 4.4.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания обязана устранять за свой счет все выявленные недостатки оказанных <данные изъяты> по договору услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4.4.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания обязана в минимально возможный срок с момента обнаружения исправить имеющиеся недостатки оказанных услуг. Срок устранения недостатков не может превышать сроки исполнения работ, указанные в Приложении НОМЕР к Договору.

Согласно п. 4.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания вправе самостоятельно выбирать способ исполнения обязательств по Договору, привлекать для оказания услуг/выполнения работ третьих лиц либо обеспечивать их выполнение самостоятельно, осуществлять контроль деятельности подрядчиков, соблюдения подрядчиками уровня качества, состава и объема работ и услуг по содержанию общего имущества и их соответствия условиям договоров.

Согласно п. 4.3.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания вправе осуществлять беспрепятственный вход в места общего пользования многоквартирного дома для осмотра и производства работ.

Согласно п. 4.3.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания вправе при возникновении аварийной ситуации, пожара, в случае отсутствия сведений о местонахождении собственника в вышеназванном объекте культурного наследия в присутствии и при помощи представителей правоохранительных органов и МЧС получить доступ в помещение с обязательным составлением акта.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее – Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Согласно пункту 42 Правил, организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, <данные изъяты>, заключив Договор от ДД.ММ.ГГГГ, приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и аварийному ремонту общего имущества в доме, включенном в перечень объектов культурного наследия регионального значения, то есть стало субъектом, несущим ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что с момента произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в вышеназванном объекте культурного наследия ООО «Нижегородская центральная управляющая компания» не известило административный орган обо всех известных данному юридическому лицу повреждениях и иных обстоятельствах, причинивших вред вышеназванному объекту культурного наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и не приняло безотлагательных мер по предотвращению дальнейшего разрушения вышеназванного объекта культурного наследия, в том числе, не организовало проведение противоаварийных работ в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, указанном в статье 45 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, что является нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 40, подпунктами 1 и 7 части 1 статьи 47.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <данные изъяты> принимались все необходимые и достаточные меры по надлежащему содержанию спорного многоквартирного дома в соответствии с требованиями действующего законодательства, в судебное заседание не представлено.

исполнения принятых на себя обязательств по обслуживанию данного дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <данные изъяты>, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций –получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, принимая во внимание, что <данные изъяты> состоит в реестре субъектом малого и среднего предпринимательства (с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано как микропредприятие), суд приходит к выводу о необходимости применения по настоящему делу положений ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций – получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

В силу ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Учитывая все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, вид деятельности, осуществляемой <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание имущественное и финансовое положение данного юридического лица, исходя из того, что наложенный административный штраф может повлечь избыточное ограничение его прав, суд полагает возможным назначить <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ для юридического лица, то есть в размере 100 000 рублей.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, влекущих замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, перечисленных в ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем его уплаты по следующим реквизитам (с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело):

Получатель: Управление государственной охраны объектов культурного наследний Нижегородской <адрес>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской <адрес> г. ФИО1, ИНН НОМЕР

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6 ФИО1