УИД: 77RS0011-02-2023-000181-20

№ 2-1011/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении ее от участия в наследовании после смерти ФИО3, умершей 12.07.2022 г., мотивировав свои требования тем, что на протяжении долгих лет ответчик уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не оказывала ей материальной поддержки.

Истец ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности, Вал З.М. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании ордера, адвоката Шебанова О.В., который указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 12.07.2022 г. умерла ФИО3, зарегистрированная и проживавшая по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела № 164/2022, открытого 10.08.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО4, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратились:

- 10.08.2022 г. – ФИО1 (супруг, наследник по завещанию),

- 08.11.2022 г. – ФИО2(дочь, наследник, имеющая право на обязательную долю).

Также, нотариусу г. Москвы ФИО4 поступило заявление от Вал З.М. (дочь, наследник, имеющая право на обязательную долю), согласно которому данное лицо указало, что свое право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве она реализовывать не будет.

Сведений об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства материалы дела не содержат.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство наследникам имущества ФИО3 нотариусом г. Москвы не выданы.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни но закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст.1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования но закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п.3 ст.1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Свои исковые требования истец основывает именно на п.2 ст.1117 ГК РФ, на что было указано как истцом, так и ее представителем в ходе рассмотрения дела по существу.

Так, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на протяжении долгих лет ответчик уклонялась от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, не оказывала ей материальной поддержки, несмотря на то, что мировым судьей было постановлено решение о взыскании в пользу ФИО3, в том числе с ответчика ФИО2, алиментов.

Из материалов дела следует, что 21.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 79 района Северный г. Москвы постановлено решение, согласно которому, в том числе с ФИО2, решено взыскивать в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере сумма ежемесячно, что соответствует 1/10 величины прожиточного минимума по г. Москве за I квартал 2018 г., установленный постановлением Правительства Москвы от 05.06.2018 г. № 526-ПП, начиная с даты подачи заявления в суд с 04.04.2018 г. и до изменения материального положения сторон.

В соответствии с указанным решением суда истцу был выдан исполнительный лист ВС № 073257879, на основании которого СПИ Красногорского РОСП от 16.07.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 10184/18/50017-ИП.

Постановлением СПИ Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от 03.09.2021 г. исполнительное производство № № 10184/18/50017-ИП.

Из указанного постановления следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было.

Обстоятельства произведения выплат подтверждаются также и представленными стороной ответчика в материалы дела квитанциями.

Сведений о том, что СПИ был произведен расчет задолженности ФИО2 перед ФИО3 и которая погашена не была, материалы исполнительного производства также не содержат.

Из пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, также следует, что действия (бездействия) СПИ ФИО3 не обжаловались, с материалами ИП она не знакомилась, расчет задолженности не производился. Кроме того, истец не оспаривал в судебном заседании факты поступления ФИО3 денежных средств.

В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст.1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик злостно уклонялась от содержания ФИО3 (приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств, решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам) истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, напротив, из материалов дела следует, что ответчик производила уплату алиментов, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

Довод истца о том, что у наследодателя имелась острая нужда в помощи и заботе близких родственников, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку приводимые в исковом заявлении аспекты нравственного характера сами по себе в отсутствие прямо указанных в законе средств доказывания не являются юридически значимыми.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 г.