Дело 2-500/2023

26RS0017-01-2022-003621-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

с участием представителя истца ФИО11 – ФИО12, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании выплатить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в лице своего представителя ФИО14 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании выплатить пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229041,11 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, неустойки в размере 11541,77 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 60 лет, он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что трудовая книжка истца оформлена с нарушением инструкции, поскольку отсутствует серия и номер бланка трудовой книжки. Кроме того, на титульном листе данной трудовой книжки имя заявителя не соответствует указанному в документе удостоверяющем личность, отсутствием страхового стажа 10 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Истец обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением об установлении факта наличия, установления принадлежности трудовой книжки, выданной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлен факт наличия наличия трудового стажа ФИО15 в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Виноградарском совхозе «Правда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спецавтоцентре ВАЗа г. Баку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском хозрасчетном филиале Ставропольского краевого УКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «ТРАНС ЭКСПРЕСС». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в управлении Пенсионного фонда РФ по СК не произвели перерасчёт суммы выплат за период с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии по старости в территориальный орган ПФР, предоставив решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее территориальный орган ПФР учесть в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результативной части решения суда не оговорена дата уточнения пенсионного капитала, истцу произведён перерасчёт размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с пунктом 1части 1 статьи 23 Закона №400-ФЗ (т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии).

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в деле произведена замена стороны ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Ставропольскому краю на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 – ФИО17 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Истец ФИО18 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм ч. 2-3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, для ФИО19 достигшего возраста 60 лет в 2019 году, обязательным условием для назначения страховой пенсии по старости являются:

- наличие не менее 10 лет страхового стажа;

- наличие величины ИПК в размере не менее 16,2.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что трудовая книжка истца оформлена с нарушением инструкции, поскольку отсутствует серия и номер бланка трудовой книжки. Кроме того, на титульном листе данной трудовой книжки имя заявителя не соответствует указанному в документе, удостоверяющем личность, отсутствием страхового стажа 10 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Периоды работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Виноградарском совхозе «Правда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спецавтоцентре ВАЗа г. Баку не включены, так как справки, подтверждающие периоды работы не представлены. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском хозрасчетном филиале Ставропольского краевого УКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «ТРАНС ЭКСПРЕСС» также не включены в страховой стаж, так как поступили ответы, что на хранение в архивный отдел документы не сданы.

По представленному военному билету от ДД.ММ.ГГГГ серии № в страховой стаж зачтен период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО21 в страховой стаж засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Иные документы, подтверждающие стаж работы не представлены.

В результате продолжительность страхового стажа ФИО22 составила 5 лет 7 месяцев 26 дней, а величина ИПК 4,277, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о включении в страховой стаж периода ухода с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения за ФИО7, достигшей возраста 80 лет. Решением органа территориального ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 включен в страховой стаж период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, достигшей 80 лет.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФР принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 Ю.А. страховой пенсии по старости в размере 7912,14 рублей с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлен факт наличия наличия трудового стажа ФИО25 в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Виноградарском совхозе «Правда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спецавтоцентре ВАЗа г. Баку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском хозрасчетном филиале Ставропольского краевого УКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «ТРАНС ЭКСПРЕСС». На территориальный орган ПФР возложена обязанность учесть в страховой стаж, рассмотреть вопрос о назначении страховой пенсии по старости. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о перерасчете размера пенсии ФИО26 обратился в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного заявления и приобщенного решения суда, территориальным органом ПФР ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии установлен в сумме 9094,71 рубль.

В силу ст. 22 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подтверждающими представлению заявителем, с учетом положений ч. 7 ст. 21 Закона № 400-ФЗ.

На дату первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям лицевого счета застрахованного лица и представленным документам, продолжительность страхового стажа ФИО27 составила 5 лет 7 месяцев 26 дней, а величина ИПК 4,277, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 установлен факт наличия трудового стажа ФИО29 в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Виноградарском совхозе «Правда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Спецавтоцентре ВАЗа г. Баку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском хозрасчетном филиале Ставропольского краевого УКК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «ТРАНС ЭКСПРЕСС», что в общем составило 3 года 3 месяца 22 дня.

Таким образом, учитывая страховой стаж, установленный ФИО30 органом пенсионного фонда 5 лет 7 месяцев 26 дней и период, установленный решением суда 3 года 3 месяца 22 дня, страховой стаж (итого: 8 лет 11 месяцев 18 дней) не давал права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Право на страховую пенсию истца возникло при включении в страховой стаж периода ухода за ФИО8 При этом ФИО31., начав с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять уход за лицом, достигшим 80 лет в установленном порядке не обращался совместно с ФИО8 в территориальный орган ПФР с соответствующим заявлением.

Согласно п. 34 Постановление Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом Iгруппы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласноприложениюN3и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов Iгруппы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

В данном случае необходимым для подтверждения права на страховую пенсию документами явилось решение территориального фонда ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении периода ухода.

Включение территориальным органом ПФР в лицевой счет застрахованного лица периода ухода, осуществляемого за лицом ФИО8 не является основанием для возникновения у ФИО3 Ю.А. права на назначение страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установлено законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положенийпункта 2 статьи 1099ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу п. 1 ст. 308.5 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании выплатить пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229041,11 рублей. Также, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с органа ПФР неустойки в размере 11541,77 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании выплатить пенсию по старости, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова