Решение по делу № 2А-2116/2023 от 24.04.2023 - о признании постановления незаконным, о совершении определенных действий.

УИД 50RS0№-22

Дело №а-2116/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ФИО2 <адрес> 24 апреля 2023 года

Истринский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре- помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП по ФИО2 <адрес>, з.л. ООО НКО «МОБИ деньги», о признании постановления незаконным, о совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого пояснил, что в ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> г., выданного Конаковским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности истцом погашена ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документы.

22.11.2022г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с оплатой, указанное заявление направлено через Госуслуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №. В тот же день судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с установлением факта исполнения требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление об обжаловании Постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием оснований для его взыскания, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ не по вопросу направленного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств на счетах, находящихся в банке в размере 5064,35 рублей, арестованы банковские счета.

Истцом направлены обращения об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя в порядке подчиненности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через сайт Госуслуги.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя незаконным, отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 ФИО5 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил также восстановить срок на подачу иска, поскольку срок на обращение им пропущен по уважительной причине, т.к. он предпринимал все необходимые меры, подавал жалобы на действия судебного пристава- исполнителя в порядке подчиненности.

Судебный пристав- исполнитель ФИО2 УФССП по ФИО2 <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

з.л. ООО НКО «МОБИ Деньги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда поступил письменный отзыв, просят дело рассматривать без их участия. А также поясняют, что ФИО1 через госуслуги действительно было оплачено <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23,24).

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 112 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в ФИО2 УФССП по ФИО2 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.8-9).

Должнику в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, и ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги истец оплатил указанную задолженность по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок требования истцом исполнены (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный срок для добровольного исполнения, не исполнены (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа им исполнены в установленный для добровольного исполнения срок (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление об обжаловании Постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием оснований для этого.

Истцом направлены жалобы на действия судебного пристава- исполнителя в порядке подчиненности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гю через сайт Госуслуги.

В связи с изложенным полагает, что срок на обращение с административным иском им пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

Согласно ст. 219 КАС РФ:

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 95 КАС РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока за обращением, однако суд видит возможным восстановить срок на обращение с настоящим иском, поскольку он пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что истцом предпринимались попытки для урегулирования спора, направлялись заявления и жалобы в адрес ФИО2 в порядке подчиненности.

Проанализировав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удостоверению, поскольку задолженность истцом по исполнительному производству была погашена в установленный срок для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, оснований для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ у пристава- исполнителя не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <данные изъяты>. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья ФИО2

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.