УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - Алексы А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 чу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего (дата).

В обоснование иска указано, что ФИО6 родилась (дата), отцом ей приходится ФИО4, матерью - ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного (дата).

Согласно свидетельству о браке, (дата) ФИО7 и ФИО6 заключили брак. После заключения брака полное имя супруги - В.Хонгсло.

(дата) ФИО4 умер. Указанное обстоятельство подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №, выданного (дата).

Со смертью ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: (адрес), а также денежных вкладов в кредитных учреждениях.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО4 являются: дочь ФИО2, сын ФИО4 Иных детей у ФИО4 не было, на момент смерти в зарегистрированном браке он не состоял, родители умерли ранее наследодателя.

Ответчик ФИО3 является племянницей умершего ФИО4 и наследником, принявшим наследство по завещанию.

В установленный законом срок после смерти ФИО4 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась в виду следующих обстоятельств.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО6, она родилась в (адрес). Родители истца - отец ФИО4 и мать ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли. В (дата) года ФИО4 и ФИО5 прекратили совместное проживание в (адрес), после чего ФИО5 приняла решение и переезде на постоянное место жительство с дочерью ФИО6 и сыном ФИО4 в (адрес).

С (дата) года до (дата) года истец постоянно проживала в (адрес) с матерью, связь с отцом не поддерживала, сначала после переезда в (адрес) в виду несовершеннолетнего возраста, в последующем - в связи с утратой контактов ФИО4

В (дата) году истец переехала на постоянное место жительства в (адрес), где в (дата) году заключила брак с гражданином (данные изъяты) ФИО7. В 2001 году брак между истцом и ФИО7 расторгнут. В (дата) году истец зарегистрировала брак с ФИО8, (дата) в (данные изъяты) у неё родился сын — ФИО1, который является гражданином Российской Федерации по отцу. Российский загранпаспорт ФИО1 получен в посольстве Российской Федерации в (данные изъяты), без выезда на территорию Российской Федерации.

С развитием сети Интернет, созданием различных социальных сетей и сервисов, примерно 10 лег назад, ФИО2 с братом ФИО4 начали поиски контактов отца. Удалось узнать, что он проживает в (адрес), найти его номер телефона, связаться. Истец начала общаться с ФИО4 по телефону, однако по причине дальности расстояния, различия часовых поясов, проживания в разных странах общение было редким. ФИО2 планировала встретиться с отцом, приехать в Россию, однако в (дата) году у неё родился ребенок и выезд на дальнее расстояние являлся для нее затруднительным. Истец приглашала приехать отца к себе в гости, но он так и не решился на столь дальнюю поездку.

В последующем в мире началась пандемия новой короновирусной инфекции COVID-19, в связи с чем возможность приезда в г. Братск у истца отсутствовала, в (дата) года она также заразилась COVID-19, что подтверждается результатами теста от (дата). Всё время с ФИО4 ФИО2 общалась по телефону.

С конца 2021 года ни истец, ни её брат ФИО4 не могли дозвониться до отца, так как он не отвечал на звонки. С (дата) года ФИО4 начал поиски информации об отце в сети Интернет, пытаясь узнать, что с ним произошло и по какой причине он перестал выходить на связь. В (дата) года ФИО4 случайно на сайте (данные изъяты) наткнулся на реестр наследственных дел, где введя данные отца увидел дату смерти – (дата) и номер наследственного дела, открытого нотариусом ФИО9, после чего сообщил эти сведения истцу.

Таким образом, о смерти отца на ФИО2 узнала от ответчика ФИО4 в конце (дата) года. До этого времени истец не знала о смерти отца ФИО4 и соответственно, об открытии наследства. ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в течение двух месяцев с того момента, как узнала об открытии наследства.

В виду дальности проживания на территории иного государства ФИО2 даже не имела возможности получить свидетельство о смерти ФИО4 Данный документ получен представителем истца (дата) в отделе по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

С учетом вышеизложенного, истец полагает, что предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4 пропущен ею по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Алекса А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в письменных пояснениях по делу. В частности, указал, что истец является матерью несовершеннолетнего ФИО1, которому в (дата) году исполнилось (данные изъяты) лет, что также препятствовало выезду ФИО2 на территорию Российской Федерации. Копию свидетельства о рождении истца в посольстве Российской Федерации в Норвегии ФИО2 удалось заверить только (дата), получить перевод и заверить копию свидетельства о заключении брака – (дата). Без заверения копии свидетельства о рождении и получения перевода свидетельства о заключении брака невозможно было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получить свидетельство о смерти ФИО4 в органе ЗАГС. (дата) в посольстве Российской Федерации в Норвегии истец оформила доверенность на представителя Алекса А.В. с целью обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с иском в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. Доверенность (дата) отправлена по почте ФИО8 с территории Российской Федерации на имя Алексы А.В. и получена им в г. Братске (дата). Свидетельство о смерти ФИО4 получено представителем истца (дата) в отделе по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы ЗАГС Иркутской области. Предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, истек (дата), о смерти отца ФИО2 узнала в конце (дата) года. Истец знала своего отца с рождения, но длительное время не общалась с ним в связи с выездом на постоянное место жительство в Латвию с матерью и братом в 1978 году. В тот период времени не существовало таких средств связи, какие есть сейчас. Пока истец была в малолетнем возрасте, она не могла самостоятельно общаться с отцом. Повзрослев его доверительница вместе со своим братом пыталась разыскать отца, от матери узнала, что он проживает в г. Братске, работал в (данные изъяты) и выплачивал алименты. При этом изначально умерший ФИО4 самостоятельно вышел на связь с матерью истца и после чего начал общаться с детьми. С (дата) года истец со своим братом поддерживали общение с отцом посредством телефонной стационарной связи. Сведения о звонках истцу получить не удалось, поскольку действующим законодательством Евросоюза такие данные не хранятся более трех месяцев. Наладив общение, истец намеревалась встретиться с отцом, хотела приехать к нему и приглашала его к себе, однако в виду пандемии, дальнего расстояния, нахождения малолетнего ребенка на иждивении, истец не смогла приехать, а отец в свою очередь не смог приехать к дочери в (данные изъяты). Письмами и подарками дети с отцом не обменивались, поддерживали связь только по телефону, поздравляли друг друга с праздниками. Истец узнала о смерти отца от своего брата – ответчика ФИО4 После того, как отец не выходил длительное время на связь, брат истца обнаружил сведения об открытом наследственном деле на сайте нотариальной палаты и передал информацию истице. До момента смерти ответчик ФИО4 самостоятельно пытался выйти на связь с отцом, но безуспешно. В силу обстоятельств, изложенных в письменных пояснениях, истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ее представитель ФИО10 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указали, что обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ФИО2 и отсутствии возможности частых международных телефонных разговоров, относятся к личности истца и не могут быть расценены судом как уважительные, так как они не препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Отсутствие денежных средств, общение раз в полгода, дальность проживания не является юридически значимым обстоятельством. Более того, истец, как единственный близкий родственник, должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Истец наследство не приняла, фактически наследство приняла ответчик ФИО3 Истец никогда не общалась с наследодателем, ничего не знала о нем, о его жизни, занятиях, месте работы и т.д. Все сведения, которые известны истцу, взяты из материалов наследственного дела. Наследодатель родным дядей ФИО3 – братом её умершего отца. Они были в очень хороших, близких родственных отношениях, поддерживали связь постоянно, приезжали друг к другу в гости. Ни она, ни другие родственники ничего не знали о наследниках первой очереди, при жизни ФИО4 никогда не упоминал о том, что у него есть дети. В последнее время у него ухудшилось состояние здоровья, отказывали ноги и ФИО3 за ним ухаживала, обеспечивала лекарствами. Ни один из его детей не интересовался его самочувствием, не знал, что с ним происходит. В конце июня 2022 года ей сообщил нотариус о том, что появился наследник в лице истца. Завещание на квартиру наследодатель оформил еще в (дата) году, а остальное имущество планировал продать.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования ФИО2 признал.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Судом из копии свидетельства о рождении № установлено, что ФИО6 родилась (дата), родителями указаны: ФИО4 и ФИО5.

Копий свидетельства о браке подтверждается, что после заключения брака (дата) ФИО6 присвоена фамилия Хонгсло.

Копией свидетельства о заключении брака № подтверждается, что ФИО8 и ФИО2 заключили брак (дата).

Копией свидетельства о рождении, подтверждается, что у ФИО2 и ФИО8 (дата) родился сын ФИО1.

Свидетельством о расторжении брака уполномоченный законом от (дата) номера № о браке 12 губернатор округа фактически подтвердил (дата) расторжение брака для В.Хонгсло и ФИО8.

Свидетельством о проживании в (данные изъяты), подтверждается проживание ФИО2 по адресу регистрации (адрес).

В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти № от (дата) ФИО4 умер (дата).

Из копии свидетельства о рождении № следует, что (дата) родился ФИО4 ч, родителями которого указаны: ФИО4 и ФИО5.

Из копии наследственного дела № от (дата) к имуществу ФИО4, (дата) г.р., умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства (дата) обратилась племянница – ФИО3 В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из – квартиры, находящейся по адресу: (адрес); права на денежные средства, хранящиеся в (данные изъяты) на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, хранящиеся в (данные изъяты) на счетах с причитающимися процентами. (дата) ФИО4 составил завещание на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), завещав указанную квартиру ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано (дата).

Выписками из ЕГРН подтверждается, что (данные изъяты) квартира по адресу: (адрес), квартира по адресу: (адрес) принадлежали на праве собственности ФИО4

Детализацией звонков абонента В.Хонгсло – № исходящие звонки на номер № за период с (дата) по (дата) подтверждены звонки в следующие даты: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Из сообщения ПАО «Ростелеком» следует, что ФИО4, являлся абонентом услуг связи на основании договора об оказании услуг связи №. В рамках указанного договора, абоненту до (дата) оказывалась услуга «Домашний телефон» (абонентский номер №). Согласно входящих, исходящих международных соединений в (данные изъяты) за период с 2012 по 2021 годы по данному абонентскому номеру не зафиксировано.

Из сообщения ПАО «Ростелеком» от (дата) следует, что международные звонки на номер №, а именно (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) указанной длительностью, в указанное время оборудованием ПАО «Ростелеком» не зафиксированы. Договором по лицевому счету № номера № расторгнут (дата).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 является гражданкой (данные изъяты), приходится дочерью ФИО4, умершему (дата). ФИО4 приходится ФИО4 сыном. (дата) ФИО4 составил завещание на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), завещав указанную квартиру ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящей по адресу: (адрес); квартиры, находящейся по адресу: (адрес); прав на денежные средства, хранящиеся в (данные изъяты) на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в (данные изъяты) на счетах с причитающимися процентами. ФИО3 обратилась за принятием наследства в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию. (дата) ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ о возможности по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановления судом этого срока и признания наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, направлен на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве таковых служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в системе действующего правового регулирования с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", также не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 2691-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1153 и абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ").

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона перечень уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не ограничен и определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных истцом доказательств, подтверждающих, что:

1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;

2) имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

3) наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

Следовательно, закон допускает восстановление срока для принятия наследства при доказанности истцом одного из следующих названных выше условий:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства;

имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, если при этом доказано, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства при этом допускается, если осуществление прав истца не нарушает охраняемые законом права ответчика, в том числе гарантированного законом права наследования (часть 3 статьи 17, часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации),

Отношения по принятию наследства носят гражданско-правовой, а не семейный характер.

Стороной истца к числу причин пропуска срока для принятия наследства отнесены следующие обстоятельства: проживание на территории другого государства, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания коронавирусной инфекцией, введение на государственном и региональном уровне запретов и ограничений, связанных с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19. Кроме того, истец указывает на то, что общалась наследодателем посредством телефонных звонков.

По мнению суда, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. В частности, истцом не представлено сведений о тяжести и длительности заболевания коронавирусной инфекцией, о том, что наличие указанного заболевания лишило ее объективной возможности узнать о смерти отца. Более того, из пояснений истца следует, что сведения о смерти отца получены ею не в результате самостоятельных поисков, а от своего брата ФИО4, который и принимал меры по поиску отца и сведений о нем. Учитывая то обстоятельство, что о сведения о смерти отца получены посредством сети интернет на сайте (данные изъяты), а также принимая во внимание, что наследственное дело в отношении умершего ФИО4 было открыто (дата), стороной истца не представлено доказательств невозможности обнаружения указанных сведений, являвшихся общедоступными, начиная с декабря 2021 года.

ФИО2 в обоснование доводов о том, что она общалась с отцом посредством телефонных переговоров, представлен детализация звонков на домашний телефон ФИО4 в период с 2018 по 2021 год дважды в год. Вместе с тем, согласно информации ПАО «Ростелеком», международные звонки на номер №, а именно (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) указанной длительностью, в указанное время оборудованием ПАО «Ростелеком» не зафиксированы. При таких обстотяльествах суд не может признать установленным тот факт, что ФИО2 поддерживала отношения с отцом ФИО4, интересовалась его судьбой, состоянием его здоровья, поскольку иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной истца не представлено.

Зная о преклонном возрасте отца, при должной осмотрительности и заботливости, истец ФИО2 могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства и о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Доказательств невозможности истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать более тесную связь с наследодателем, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Указанные выше обстоятельства очевидно свидетельствуют об отсутствии у истца интереса к судьбе наследодателя, что не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина (данные изъяты) №) к ФИО3 (паспорт № выдан (данные изъяты) (дата)), ФИО4 чу (паспорт гражданина (данные изъяты) №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего (дата) - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Судья И.С. Ковалева