Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года
№ 2-1283/23
50RS0035-01-2022-011270-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, пени, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ФГАОУ ВО «ФИО1 университет дружбы народов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по оплате за обучение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» и ФИО2 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Ветеринария», а ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Ввиду неоплаты образовалась взыскиваемая задолженность, которую с учетом начисленных в соответствии с условиями договора штрафных санкций истец просит взыскать.
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» и ФИО2 заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Специалитет» по специальности «Ветеринария», а ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.
ФИО2 зачислен в Университет в связи с переводом из другого вуза со ДД.ММ.ГГГГ на четвертый курс первого семестра <данные изъяты> учебного года на заочную форму обучения Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий).
В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается <данные изъяты> сентября и заканчивается <данные изъяты> января, второй семестр учебного года начинается <данные изъяты> февраля и заканчивается <данные изъяты> июня.
Согласно п. 5.1. общая стоимость обучения в Университете по Программе, в рамках настоящего Договора составляет <данные изъяты> рублей (без НДС).
Согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет <данные изъяты> рублей (без НДС).
В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Студентом авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в ФИО1 рублях до <данные изъяты> января за первый семестр текущего учебного года и до 10 июня за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.
Согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней.
Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения Студентом условий оплаты, Университет вправе начислить Студенту пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» издан приказ №-св об отчислении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий контракта (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО2задолженности в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 144).
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ФИО2 по оплате за обучение, согласно которому ее размер за период с <данные изъяты> рублей, а также расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, не оспорены представленные истцом расчеты задолженности, пени, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» задолженность по оплате за обучение в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГАОУ ВО «ФИО1 университет дружбы народов» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате за обучение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова