Дело № 2на -215/2022

УИД 76RS0013-01-2022-003044-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 22 декабря 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Рыбина А.С.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрел административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июля 2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

1 октября 2021 года ФИО1 поставлена на учет в орган внутренних дел – в МУ МВД России «Рыбинское».

Начальник МУ МВД России «Рыбинское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 явки в месяц). Указывает, что ФИО1 при постановке на учет была разъяснена ответственность за нарушение установленных административных ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершила в течение года три административных правонарушения, что позволяет сделать выводы, что имеющиеся административные ограничения не оказывают на нее должного профилактического воздействия.

Представитель МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Поднадзорное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Прокурор не возражал рассмотреть дело без участия представителя МУ МВД России «Рыбинское» и поднадзорного лица ФИО1

Суд определился рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон, поскольку отсутствует необходимость обязательного участия в судебном заседании представителя МУ МВД России «Рыбинское» и поднадзорного лица ФИО1, стороны извещены надлежащем образом.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Рыбинское» обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, освобожденным 24 сентября 2021 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, а также лицом, в отношении которого Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июня 2021 года установлен административный надзор, в течение срока административного надзора нарушила обязанности поднадзорного лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 декабря 2021 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21 января 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 мая 2022 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 7 июня 2022 года.

Постановлением начальника МУ МВД России «Рыбинское» от 26 октября 2022 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 8 ноября 2022 года.

Согласно характеристике старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическую работу реагирует адекватно, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая, что поднадзорное лицо ФИО1 в течение года совершила три административных правонарушения против порядка управления, а также с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, у суда имеются основания для дополнения административных ограничений, установленных решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июня 2021 года, еще одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Рыбинское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1 административное ограничение - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, (всего три раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А.Таламанова