№2-818/2023

91RS0001-01-2023-000835-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, -

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Займер», 22.02.2023 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать с ФИО1 сумму долга в размере №, из которых: № – сумма займа; № проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ №. – проценты за 258 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и № – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ оплаченную госпошлину в размере № а всего №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, ответчик получил взаймы денежную сумму в размере № с возвратом суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма к возврату составляла № сумма займа; № проценты.

Взятые на себя обязательства, ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на сумму № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 365% годовых (1% в день).

Общая сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № сума займа и № проценты.

Ответчик, взятые на себя обязательства и условия договора займа не выполнил.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга по договору займа в размере № то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ФИО2 в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ в размере 7040руб. Также, просит взыскать проценты за 258 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд с указанными суммами процентов и пени соглашается и считает их обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства и предусмотрены договором, поэтому они полежат взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,25руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере № из которых: № – сумма займа; № – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ № – проценты за 258 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и № – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.