Дело № 1-67/23 (12301330085000093)
43RS0021-01-2023-000367-26
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 августа 2023 года г. Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимакина Н.М.,
при секретаре Алалыкиной Е.Н.,
государственного обвинителя Елькина В.В.,
защитника - адвоката Савиных О.А.,
с участием подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 до 22-00 часов у ФИО1, находящегося в парке, у <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из кармана брюк, одетых на ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период в указанном месте, подошел к спящему на скамейке ФИО2 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно взял из правого бокового кармана брюк, одетых на ФИО2, портмоне стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 600 руб. С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив что, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Савиных О.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Елькин В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: в соответствии в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 4), поскольку на момент её дачи, сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и при проверке показаний на месте, которая была в последующем положена в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 27); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства главой администрации поселения и участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д. 94, 95), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 87).
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего ограничений к труду, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: джинсы синего цвета, портмоне черного цвета, банковские карты ПАО Сбербанк и ВТБ – оставить у потерпевшего ФИО2
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников по назначению, в ходе предварительного следствия и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.М. Тимакин