Дело № 2-63/2023
УИД 25RS0026-01-2022-000985-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск 17 января 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Канчуга ФИО8 и Канчуга ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 60 447,87 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 330,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагает, что наследником заемщика является ответчик ФИО1, просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 330,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 919,92 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО4 - Канчуга ФИО10.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 55 000 рублей; ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,00%; за проведение наличных операций – 54,90%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.
Банк предоставил ответчику кредит, выполнив свои обязательства по договору кредитования, которым ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, в отношении всех кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк».
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составил 57 330,70 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 45 146,10 рублей, просроченная задолженность по процентам – 12 184,60 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 фактически проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО3, который принял наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м, кадастровой стоимостью 748 267,46 рублей и денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк со всеми процентами и компенсациями.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в наследственном деле ФИО4 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей следовательно, стоимость ? доли в праве ФИО3 на наследство составляет <данные изъяты> То обстоятельство, что кадастровая стоимость наследственного имущества не ниже его рыночной стоимости ответчиком не оспаривается. Таким образом, ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 187 066,86 рублей.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитам, (в том числе с учетом взысканной задолженности на основании решения Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 275,72 рублей и решения Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 139,69 (64062,73 + 41076,96)), исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что ответчик ФИО2 не принимали наследство после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела, в котором имеется заявление от ФИО2 из которого следует, что на наследство он не претендует и желает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано <данные изъяты> наследодателя ФИО3 В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Канчуга ФИО11 следует отказать.
Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО3 на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 1 919,92 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Канчуга ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 330,70 рублей и госпошлину в размере 1 919,92 рублей.
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Канчуга ФИО13 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд.
Судья Шевцов А.С.
Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.