РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском, просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать квартиру площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. В период брака приобрели квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ.брак между истцом и ответчиком расторгнут. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен.
Суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и ФИО2 заключен договору купли-продажи квартиру площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>., стоимостью <данные изъяты> Денежные средства на оплату договора купли-продажи квартиры в сумме <данные изъяты> предоставлены ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с созаёмщиками ФИО2, ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная квартира приобретенная в период брака истца и ответчика, поэтому является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать квартиру площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле в праве за каждым.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда является основанием компетентному органу для внесения изменений в ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Федеральный судья Зырянова А.А.