УИД 74RS0038-01-2025-000526-58

Дело №2а-427/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> к ФИО1 взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере <Данные изъяты>., в обоснование указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>. Ответчик является собственником квартиры, в связи с чем налогоплательщику произведен расчет налога на имущество за 2014 год в размере <Данные изъяты>., за 2015 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб. В порядке ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени за 2014,2015,2016,2017 годы в размере <Данные изъяты>., в том числе: пени по налогу на имущество за 2014 год в размере <Данные изъяты>., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере <Данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере <Данные изъяты>., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере <Данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление об оплате земельного налога направлялось налогоплательщику по почте. Исчисленный налог на имущество налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством. Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения с административным исковым заявлением по последнему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в указанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, в связи с чем ей был исчислен налог на имущество за 2014 год в размере <Данные изъяты>., за 2015 год в размере <Данные изъяты>., за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб., который не был уплачен в установленный срок.

Поскольку исчисленный налог налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством, ответчику начислены пени за 2014,2015,2016,2017 годы в размере <Данные изъяты> в том числе: пени по налогу на имущество за 2014 год в размере <Данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере <Данные изъяты>., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере <Данные изъяты>., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере <Данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику направлено требование <Цифры изъяты> об уплате недоимки, пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд, изложенном в административном исковом заявлении такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1, задолженности по уплате обязательных платежей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности по обязательным платежам с административного ответчикаУхакшиновой Алины Игоревны в общем размере 428,09 рублей – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере <Данные изъяты> рублей, в том числе: налог на имущество за 2014 год в размере <Данные изъяты>., налог на имущество за 2015 год в размере <Данные изъяты> руб., налог на имущество за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб., налог на имуществоза 2017 год в размере <Данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 2014 год в размере <Данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере <Данные изъяты>., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере <Данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб. – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.