№ 2-422/2022

64RS0015-01-2022-000685-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО2. ФИО2 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 107 руб. 00 копеек под 17,9 % годовых, сроком на 36 мес. Ответчик не исполнял кредитные обязательства, образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 767,32 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 107 руб. 00 копеек под 17,9 % годовых, сроком на 36 мес.

Банк обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком обязанность по кредитному договору не исполнялась.

Образовалась задолженность за период с 25.02.2021 года по 31.05.2022 года в сумме 118 767, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 902,66 руб., просроченные проценты – 18 864, 66 руб.

Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении претензии, что является одновременно и правом, и обязанностью кредитора, и не ставится в зависимость от факта получения ответчиком претензии.

В связи с изложенным, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Банком в адрес ответчика направлено требование с предложением банка возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование до настоящего момента не исполнено.

При этом требование направлено по месту жительства ответчика, указанного в договоре. Сведений о перемене ответчиком места жительства не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, возражений против удовлетворения требований истца ответчиком в суд также не представлено.

Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумму задолженности.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3 575 рубля 35 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 118 767,32 рубля в том числе: просроченный основной долг – 99 902,66 руб., просроченные проценты – 18 864, 66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей 35 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий