Дело № 2-774/2022
УИД 33RS0008-01-2022-001441-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Петровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бушковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее ООО МК «ФосФин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФосФин» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами из расчета 0,30 % в день. Истец исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №№ выдал ответчику заем в сумме 100000 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательства по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование денежными средствами перед истцом не исполнил, погасив сумму процентов в размере 27000 рублей. Более оплат по данному договору ответчик не производил, на неоднократные обращения истца о погашении задолженности в добровольном порядке не отреагировал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по спорному договору займа составила 46800 рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей (основной долг), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46800 рублей, также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы 70,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей.
Представитель истца ООО МК «ФосФин» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суду не представила.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отмечено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФосФин» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 100000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 109,500 % годовых.
Пунктами 1.1, 8 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере и порядке в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование микрозаймом и в случае невозврата микрозайма, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору.
Договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрорайма).
Согласно графику платежей (Приложение № к Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан выплачивать ежемесячно по 9000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 109000 рублей.
Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись заемщика.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный в договоре срок, не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Согласно ч. 2, ч.3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент возникших правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
На первой странице договора потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае, если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по договору потребительского микрозайма, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку 9штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 внесла в счет уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей. Начиная с ноября 2021 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 146800 рублей, в том числе: сумма основного долга – 100000 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 46800 рублей. Данный расчет судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения задолженности по договору потребительского микрозайма в полном объеме ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд полагает подлежащим взысканию задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и процентов за пользование суммой займа по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46800 рублей, всего в общей сумме 146800 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за отправку иска в адрес ответчика оплачено 70 рублей 80 коп. (л.д.9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФосФин» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор №№ на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в отношении должников, указанных в приложении №, в том числе ФИО1 Стоимость услуг - 7000 рублей за каждое исковое заявление (л.д. 17, 18).
Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ИП ФИО3 свои обязательства по договору №№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью. Заказчик произвел оплату по указанному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 154000 рублей (л.д.15).
При разрешении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд, учитывает длительность и сложность гражданского дела, его конкретные обстоятельства, качество подготовленного искового заявления и приложенных к нему документов, и, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 5000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4136 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1858 рублей и №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2278 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Петрова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 года.