Копия
№ 2-3261/2025
56RS0018-01-2025-002284-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
при участии истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными действий по предъявлению счета на оплату первичной пломбировки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными действий по предъявлению счета на оплату первичной пломбировки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 16 февраля 2024 года в ... был установлен новый счетчик газа, так как старый электронный счетчик нигде в г. Оренбурге не мог быть поверен в связи с тем, что отсутствует соответствующее метрологическое оборудование. Никаких договоров им с ответчиком по установке пломбы не заключалось. Когда работник АО «Газпром газораспределение Оренбург» установил счетчик, то он сразу же установил пломбу, хотя он его об этом не просил. Позже истцу пришел счет на оплату потребленного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», где была строка, что он должен оплатить 630 рублей якобы за повторную пломбировку. Так как пломбу ставил работник АО «Газпром газораспределение Оренбург», то истцом сделан вывод, что цена пломбировки установлена этой организацией. Однако, АО «Газпром газораспределение Оренбург» на его заявление сообщило, что его заявление о незаконности взимания платы за первичную опломбировку направлено в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» для рассмотрения. То есть эта услуга является сопутствующей к поставкам газа, который осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». 21 июня 2024 года ответчик направил в адрес истца ответ об обоснованности взимания с него платы за повторную опломбировку прибора учета газа. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли разногласия о том, является ли установка нового счетчика первичной или вторичной. Полагал взимание с него платы за первичную пломбировку нового счетчика незаконной.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать незаконным предъявление ему счета на оплату первичной опломбировки установленного нового счетчика газа. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1500 рублей.
Определением суда к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено АО «Газпром газораспределение Оренбург».
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях к иску.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала на то, что опломбировка приборов учета газа производится поставщиком газа и за его счет лишь при первичной установке прибора учета, но данное правило не распространяется на повторную установку. По адресу: ... лицевой счет в Обществе открыт на имя ФИО1, начисления за газ производятся по показаниям прибора учета. 03 марта 2014 года в вышеуказанном жилом помещении был установлен счетчик марки GSN-1,6 N от 03 февраля 2014 года выпуска, в этот же день были произведены работы по первичной бесплатной опломбировке. 16 февраля 2024 года по данному адресу был произведен демонтаж указанного счетчика и установлен прибор учета газа марки СГБМ-1,6 Бетар N 03 января 2024 года выпуска с установкой новой пластиковой пломбы N. Доводы истца о том, что ему выставляется счет на оплату за ввод в эксплуатацию счетчика полагала несостоятельными, так как сумма в размере 630 рублей взимается за повторную опломбировку. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Отношения между поставщиком газа и абонентом – физическим лицом регулируются законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
Подпункт "б" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, предусматривает, что поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.
Согласно абзацу второму пункта 10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 (далее - Правила N 410), замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в случаях истечения установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования.
Абзац пятый пункта 10 Правил N 410 предусматривает, что замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается. Оплата работ по замене (ремонту) оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется собственником этого оборудования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: ... и является абонентом (потребителем) природного газа.
По вышеуказанному адресу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» открыт лицевой счет на имя ФИО1, начисления за газ производятся по показаниям прибора учета газа.
03 марта 2014 года в вышеуказанном жилом помещении был установлен счетчик марки GSN-1,6 N от 03 февраля 2014 года выпуска, в этот же день были произведены работы по первичной бесплатной опломбировке, что подтверждается представленным в материалы дела движением начисленных и оплаченных сумм, а также реестром выполненных работ.
16 февраля 2024 года по адресу истца ФИО1: ... был произведен демонтаж указанного счетчика и установлен прибор учета газа марки СГБМ-1,6 Бетар N 03 января 2024 года выпуска с установкой новой пластиковой пломбы N, что подтверждается актом о выполнении работ.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в феврале 2024 года начислил ответчику плату за опломбировку счетчика согласно произведенной калькуляции стоимости услуг в размере 630 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 полагал взимание с него платы за опломбировку счетчика незаконной, так как считал, что поскольку установленный им счетчик является новым, то и опломбировка является первичной и должна быть произведена за счет поставщика газа.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также изложенные доводы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Материалами дела подтверждается, что установка пломбы прибора учета газа в жилом помещении истца ФИО1 с момента заключения между сторонами договора поставки газа впервые осуществлена ответчиком 03 марта 2014 года, вторично 16 февраля 2024 года установка пломбы ответчиком осуществлялась по заявке истца после замены газового счетчика в связи с истекшим сроком поверки.
При таких обстоятельствах, поскольку замена газового оборудования (счетчика) производилась в квартире истца по его заявке в связи с истечением срока поверки, технологическое присоединение к внутридомовому газовому оборудованию было произведено ранее, в силу чего последующая установка пломбы на новый прибор учета газа не может рассматриваться в качестве первичной.
Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, то производные от них требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также оставлены без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными действий по предъявлению счета на оплату первичной пломбировки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-3261/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга