Дело № 2а-1902/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002277-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 23 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1902/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 19 июля 2023 года №-ИП.

В обоснование административного иска указано, что ООО «ЦДУ Инвест» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник трудоустроена в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», имеет в собственности недвижимое имущество. Однако, несмотря на данные обстоятельства, 19 июля 2023 года исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества. По мнению административного истца, при наличии информации о трудоустройстве должника, о принадлежности ей имущества, окончание исполнительного производства является незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, должник ФИО2, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Вместе с тем, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу закона административный истец вправе самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, в том числе имеет безусловное право отказаться от вынесенных на рассмотрение суда требований.

Суд учитывает, что отказ от требований совершён добровольно на основании письменного волеизъявления уполномоченного представителя административного истца. Заявленный в настоящем деле отказ от административного иска является распорядительным процессуальным правом административного истца, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц.

При этом положения ст.ст. 194-195 КАС РФ о процессуальных последствиях отказа от административного иска сторонам известны и понятны, что подтверждено в заявлении об отказе от административного иска.

В такой ситуации суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.