УИД 05RS0№-74
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело №а-1120/2022
10 июня 2022 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Шихбабаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1120/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по ФИО2 и УФССП по о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по ФИО2 и УФССП по о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в обоснование доводов приводя, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. Копии указанных судебных актов направляла в адрес судебного пристава-исполнителя, однако последний исполнительное производство возбужденное в отношении нее не окончил, продолжил производить взыскание, взыскав с нее 4 177 рублей, в связи с чем, административный истец обратилась с указанным иском в суд.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 29 619,48 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.
Решением Арбитражного суда по делу № А41-21422/21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена и ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Исполнительные производства о взыскании задолженности по основному обязательству также подлежат окончанию, ввиду полного освобождения гражданина от обязательств.
Все требования кредиторов рассматриваются и удовлетворяются на основании ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в отношении должника вынесено определение о завершении процедуры банкротства, должник полностью освобожден от обязательств, однако несмотря на это, до настоящего времени, в отношении ФИО1 в производстве судебного пристава находится указанное исполнительное производство по которому исполнительное производство не окончено вопреки приведенным выше нормативным положениям несмотря на то, что административный истец в адрес судебного пристава направляла названное решение Арбитражного суда .
К тому же, после принятия Арбитражным судом решения о несостоятельности (банкростстве) административного истца судебным приставом-исполнителем произведено взыскание денежных средств находящихся на ее счете в размере 4 177 рублей, что противоречит приведенным выше положениям закона.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 поименованного кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В нарушение приведенных нормативных положений административным ответчиком не доказано законность обжалуемых административным истцом действий, в этой связи требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
административный иск ФИО1, - удовлетворить.
Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по ФИО2 вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 4177 руб. на счет, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 с которого произошло списание.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов