Копия
Дело № 2-8102/2025
56RS0018-01-2025-011840-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Сыромятниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Eco Sport, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 и Лада Гранта государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО ТД «ЕВРОСМАЗ». В результате ДТП автомобилю Ford Eco Sport, государственный регистрационный номер ... причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Виновным в ДТП признан ФИО2
... АО «Т-Страхование» произвело выплату истцу в размере 162 220 рублей 44 копейки, в том числе страхового возмещения в размере 155 600 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 6 000 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 260 рублей 44 копейки, расходов на нотариальные услуги в размере 360 рублей.
... АО «Т-Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 52 300 рублей.
... АО «Т-Страхование» произвело выплату нотариальных расходов в размере 480 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ... требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО ««Т-Страхование» в пользу ФИО1 убытки в размере 200 500 руб., почтовые расходы в размере 263, 44 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
С акционерного общества «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 159 900 руб., убытки в размере 323 600 руб., штраф в размере 79 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 439 руб., расходы по составлению рецензии в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
Исковые требования ФИО1 к обществу отграниченной ответственностью «ЕВРАЗИС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заявление акционерного общества «Т-Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставлены без удовлетворения.
... АО «Т-Страхование» исполнило решение и произвело выплату ФИО1 в размере 159900 руб. страховое возмещение и 323600 руб. убытки.
Решением финансового уполномоченного от ... ответчиком в установленный срок исполнено не было.
... ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения.
Письмом от ... № ... финансовый уполномоченный выдал удостоверение № ... от ..., получено ФИО1 ... На основании удостоверения № ...... от ... АО «Т-Страхование» перечислило на расчетный счет сумму в размере 200763 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 100381 руб. 72 коп. и почтовые расходы в размере 100 руб.
Истец ФИО1, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном в суд отзыве просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения с приложением документов, подтверждающих обращение финансовой организации в суд. При получении указанного ходатайства и прилагаемых к нему документов финансовый уполномоченный в течение пяти рабочих дней принимает решение о приостановлении исполнения решения, оспариваемого финансовой организацией, до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, судебного постановления о прекращении производства по делу или об оставлении заявления финансовой организации без рассмотрения либо до дня, следующего за днем истечения срока для обжалования судебного постановления об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации, а если оно было обжаловано финансовой организацией, до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым судебное постановление об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Eco Sport, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО1 и Лада Гранта государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО ТД «ЕВРОСМАЗ» ( ООО «ЕВРАЗИС»).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 согласно постановления об административном правонарушении от ....
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX N.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ N.
... ФИО1 было подано заявление по страховому случаю.
... АО «Т-Страхование» произвело выплату истцу в размере 162 220 рублей 44 копейки, в том числе страхового возмещения в размере 155 600 рублей, расходов на услуги эвакуатора в размере 6 000 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 260 рублей 44 копейки, расходов на нотариальные услуги в размере 360 рублей.
... АО «Т-Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 52 300 рублей.
... АО «Т-Страхование» произвело выплату нотариальных расходов в размере 480 рублей.
Решением финансового уполномоченного № ... от ... требования ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов, расходов на нотариальные услуги удовлетворены частично. С АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 200 500 руб., почтовые расходы в размере 263,44 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
С акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) взысканы страховое возмещение в размере 159 900 руб., убытки в размере 323 600 руб., штраф в размере 79 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 439 руб., расходы по составлению рецензии в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
Исковые требования ФИО1 к обществу отграниченной ответственностью «ЕВРАЗИС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заявление акционерного общества «Т-Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
... АО «Т-Страхование» исполнило решение и произвело выплату ФИО1 в размере 159900 руб. страховое возмещение и 323600 руб. убытки.
Решением финансового уполномоченного № ... от ... ответчиком в установленный срок исполнено не было.
... ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения.
Письмом от ... № ... финансовый уполномоченный выдал удостоверение № ... от ..., получено ФИО1
... на основании удостоверения № ... от ... АО «Т-Страхование» перечислило на расчетный счет сумму в размере 200763 руб.
Согласно решению финансового уполномоченного № ... от ... решение финансового уполномоченного от ... было приостановлено.
Срок исполнения решения финансового уполномоченного № ... от ... был возобновлен в соответствии с соответствующим уведомлением Финансового уполномоченного от ....
... решение финансового уполномоченного № ... от ... было исполнено АО «Т-Страхование», что подтверждается платежными поручениями N и N.
Судом не установлено нарушение сроков исполнения ответчиком решения уполномоченного № ... от ...
С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что решение финансового уполномоченного № ... от ... АО «Т-Страхование» исполнило в установленные законом сроки, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 22.10.2025 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8102/2025.
Судья: подпись Куценко Е.И.
Копия верна: Судья
Секретарь