РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/23 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением в размере 15000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 28700 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договорам займа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что денежные средства был перечислены на ее банковскую карту, однако денежные средства получал ее супруг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь, каждый месяц выплачивать проценты в размере 15000 руб. до момента возврата полной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец перевел ответчику денежные средства в размере 150000 руб. и 850000 руб. на банковскую карту, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Получение ответчиком денежных средств в общей сумме 1100000 руб. подтверждается соответствующей распиской Заемщика, а также чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет ответчика.

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа. Довод ответчика о том, что денежные средства ей не передавались и были получены ее супругом, также не подтвержден.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 1100000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязалась каждый месяц выплачивать проценты в размере 15000 руб. до момента возврата полной суммы займа. Однако как было установлено, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика в соответствии с условиями договора, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб. (15000*6)

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4520 руб. (100000 *(220/365)*7,5%)

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный договором займа срок ФИО1 не возвратила ФИО2 взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, однако расчет процентов подлежит корректировке.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63315 руб. 07 коп.

Между тем, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, снизить размер начисленной истцом неустойки до 54400 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы не погашенного долга на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждено квитанциями.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере 28700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета суммы не погашенного долга (1000000 руб.) на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4520 руб., проценты за пользование займом, из расчета суммы не погашенного долга (100000 руб.) на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

- а также возмещение судебных расходов в сумме 28700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023 г.