57RS0023-01-2025-002754-07 № 2-2723/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1,А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1,А о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 марта 2023 года между публичным акционерным обществом «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№***, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10800000 руб. 00 коп. под 11,9 процентов годовых на срок по 29 марта 2030 года, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

По состоянию на 17 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 10633408 руб. 99 коп., из которых основной долг в размере 9641806 руб. 58 коп., плановые проценты в размере 961686 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу в размере 15540 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 14375 руб. 88 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с ФИО1,А задолженность по кредитному договору №№*** от 29 марта 2023 года по состоянию на 17 апреля 2025 года в размере 10633408 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89217 руб. 00 коп.

После уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи искового заявления, в окончательном виде просит суд взыскать с ФИО1,А задолженность по кредитному договору №№*** от 29 марта 2023 года по состоянию на 20 июня 2025 года в размере в размере 10583408 руб. 99 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89217 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 243-О-О).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2023 года между публичным акционерным обществом «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№*** в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 10800000 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок до 29.03.2030 года под 11,9%, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 17 апреля 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору составляет 10633408 руб. 99 коп., из которых основной долг в размере 9641806 руб. 58 коп., плановые проценты в размере 961686 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу в размере 15540 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 14375 руб. 88 коп.

Согласно п. 3.1.1 общих условий правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С указанными общими условиями правил кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

14.03.2025 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В ходе рассмотрения спора судом, 30 июня 2025 года ответчик в счет оплаты задолженности внес денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом уточнению исковых требований состоянию на 20 июня 2025 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 10633408 руб. 99 коп., из которых основной долг в размере 9641806 руб. 58 коп., плановые проценты в размере 911686 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу в размере 15540 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 14375 руб. 88 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена.

Факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности стороной ответчика не оспорены, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения кредитного договора сторонами, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Довод ФИО1 относительно непредставления ответчику банком отсрочки, не влечет отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует безусловная обязанность предоставить ответчику, как заемщику, отсрочку исполнения его обязательств, предоставление отсрочки, рассрочки или кредитных каникул является правом, а не обязанностью банка, как кредитора.

Указанный довод может являться основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 89 217 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1,А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,А, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №*** ОГРН №***) задолженность по кредитному договору №№*** от 29 марта 2023 года по состоянию на 20 июня 2025 года в размере 10583408 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89217 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 15 июля 2025 года.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.