№ 2-3907/2023
23RS0040-01-2022-000644-30
Решение
Именем Российской Федерации
город Краснодар 02 октября 2023 года
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Фойгеля К.М.,
секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,
с участием:
представителя истца ФИО2– ФИО8, действующего на
основании доверенности 23АВ120814 от 15.06.2021г.,
представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО5,
действующего на основании доверенности № СКАВ НЮ – 48/Д,
представителя СПАО «Ингосстрах»№ - ФИО6, действующей на
основании доверенности № 9853335-584/22,
старшего помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 И ФИО1 к ОАО «Российские Железные Дороги» и СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности, причиненного источником повышенной опасности,
установил:
ФИО2 и ФИО1 обратились в Первомайский районный суд года Краснодара суд с иском к ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности ФИО1, причиненного источником повышенной опасности в связи с утратой трудоспособности.
В иске указано, что 15.05.2018 г., на территории ж/д станции «Тульская» электрическим током была травмирована несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая 14% ожогов тела, после чего с полученными травмами была доставлена в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская детская клиническая больница».
По данному факту следственным отделом на транспорте следственного комитета РФ была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с причинением вреда здоровью и утрате трудоспособности, согласно уточненных исковых требований, истцы просят суд взыскать в пользу ФИО1 с ОАО “РЖД” в качестве ежемесячных выплат, начиная с 25.05.2023 года по 3133 рубля бессрочно с последующей индексацией, единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 24.01.2019 года по 24.05.2023 года в размере 162957 рублей 60 копеек. В пользу ФИО2 просили взыскать с судебные расходы, а именно с ОАО “РЖД” 3745 рублей расходы на нотариальные услуги, 20000 рублей расходы по оплате услуг представителя, со СПАО “Ингосстрах” 20194 рубля 98 копеек расходы по оплате стоимости судебно – медицинских услуг на проведение экспертизы.
Истцы в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.
В судебном заседании представитель истца — ФИО8 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО “РЖД” — ФИО5 просил снизать размер взыскания, учитывая ранее выплаченные суммы в пользу истцов по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2022 года.
Представитель ответчика СПАО “Ингосстрах” ФИО6 в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях в отношении взыскания судебных расходов по оплате медицинских услуг на проведение экспертизы со СПАО “Ингосстрах”, так как данные расходы ими уже были выплачены согласно решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2022 года.
Старший помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, сумма требований подлежит снижению, учитывая уже выплаченные сумму ранее СПАО “Ингосстрах” согласно решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2022 года.
Учитывая мнение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18.04.2022г. по гражданскому делу № 2-1999/2022 исковые требования ФИО1, ФИО2, к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда с утратой трудоспособности удовлетворены частично. Суд решил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, страховую выплату по договору №2072681 на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности от 14.09.2016г. в качестве задолженности по ежемесячным платежам в связи с утратой трудоспособности за период с 18.01.2019г. по 18.01.2022г. в сумме 91440 руб., в качестве ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности по 2540 руб. с 19.01.2022г. с последующей индексацией до достижения общей суммы 158560 руб. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2, судебные расходы по оплате нотариальных услуг – 3745 руб., услуг представителя – 10000 руб., судебно-медицинских услуг по проведению экспертизы для установления степени утраты трудоспособности – 20194 руб., а всего 33939 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от указанное решение оставлено без изменения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В определении Четвертого кассационного суда от 30.03.2023г. указано, что при рассмотрении судами нижестоящих инстанций не дана оценка обстоятельству того, что истец на дату получения травмы не достигла 14- летнего возраста и наличия на указанный период доказательств утраты трудоспособности, даты установления общей утраты трудоспособности потерпевшим лицом и наличие правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в соответствии с договором на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» и стандартны, что в соответствии с договором на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности АО «РЖД» от 14.09.2016г., потерпевшее физическое лицо имеет право на возмещение дополнительных расходов, необходимых для восстановления поврежденного здоровья, а также на денежную компенсацию морального вреда, пункты 8.1.1.1 и 8.1.1.3.
Судом установлено, что 15.05.2018 г. на территории ж/д станции «Тульская» электрическим током была травмирована несовершеннолетняя ФИО1.
Согласно заключения специалиста № 415/2021 от 30.06.2021 года у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: термический ожог области правого предплечья, правого коленного сустава, правой и левой голеней 3Б степени 5% поверхности тела. Данные повреждения согласно нормативным документам (пункты № 62Г “Таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности в результате различных травм...” приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 20%.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, а также то, что на момент страхового события ФИО1 не достигла 14-летнего возраста, то ответственность за причинение вреда возлагается ОАО «РЖД».
Между травмой, полученной 15.05.2018 года, и утратой общей трудоспособности имеется прямая причинно – следственная связь.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч. 2 ст. 1087 ГК РФ - по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, задолженности по ежемесячным платежам будут исчисляться из величины прожиточного минимума по России с учетом индексации. С 1 января 2023 года в соответствии с ФЗ «О Федеральном бюджете на 2023 год» от 05.12.2022 года установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15669 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей в месяц, данная сумма указана уже естественно с учетом индексации.
Требования ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого здоровью, предъявлены 12 июля 2023 г.
Следовательно, трёхгодичный период для взыскания задолженности по ежемесячным платежам согласно ст. 208 ГК РФ будет исчисляться с 12 июля 2020 г. по 11 июля 2023 г., а не с 24 января 2019 г. по 24 мая 2023 г.
Указывая период для взыскания задолженности по ежемесячным платежам в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, её представитель ссылается на то обстоятельство, что изначально исковое заявление было подано в суд 24 января 2022 г.
Вместе с тем, требования о возмещении вреда, причинённого здоровью ФИО1, к ОАО «РЖД» ранее не предъявлялись. Соответственно датой предъявления таких требований к ОАО «РЖД» будет считаться дата подачи в суд заявления об уточнении исковых требований, а именно – 12.07.2023 г.
Таким образом, расчёт суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, должен быть рассчитан следующим образом:
- 15669 рублей х 20% = 3133 рубля 80 копеек – ежемесячный платёж;
- 3133 рубля 80 копеек х 36 месяцев = 112816 рублей 80 копеек – задолженность по ежемесячным платежам за период с 12.07. 2020 г. по 11.07.2023 г.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1999/2022 было взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 возмещение вреда, причинённого здоровью, за период с 18.01.2019 г. по 18.01.2022 г. в сумме 91.440 рублей, ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, в сумме 2540 рублей, начиная с 19.01.2022 г., с последующей индексацией до достижения общей суммы 158560 рублей.
С учётом выплаченных СПАО «Ингосстрах» сумм в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ФИО1, окончательный расчёт суммы задолженности по ежемесячным платежам должен быть рассчитан следующим образом:
3133 рубля 80 копеек х 1 год 6 месяцев 22 дня = 58706 рублей 52 копейки (задолженность за период с 19 января 2022 г. по 11 июля 2023 г.).
Также суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о назначении бессрочно ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения его квалификации в данной местности, но менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные бессрочные платежи в пользу истца в соответствии со ст. 1086 ГК РФ в сумме 3133 рубля 80 копеек с последующей индексацией, начиная с 12.07.2023 года.
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья), то есть снижение данной суммы недопустимо.
В остальной части исковых требований следует отказать, так как указанные суммы судебных издержек уже были взысканы ранее и фактически выплачены истцам, согласно исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1999/2022. Также суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в сумме 1961 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к ОАО «Российские Железные Дороги» и СПАО “Ингосстрах” о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности, причиненного источником повышенной опасности - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу истца ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным платежам в связи с утратой трудоспособности за период с 19.01.2022 года по 11.07.2023 года в сумме — 58706 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 52 копейки.
Взыскать с ответчика ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу истца ФИО1 в качестве ежемесячных выплат в связи с утратой трудоспособности по 3133 (три тысячи триста тридцать три) рубля 80 копеек, начиная с 12.07.2023 года бессрочно с последующей индексацией.
В остальной части заявленных исковых требований отказать
Взыскать с ответчика ОАО «Российские Железные Дороги» в доход государства государственную пошлину в сумме 1961 рубль 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.М. Фойгель
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.